[유병철의山山水水]Y교수와 프로태권도

  

열여섯 번째 이야기 - '환골탈퇴'라고 쓰는 태권도 교수님


Y교수님, 요즘 후회하는 것 하나가 있습니다. 좀 더 젊었을 때, 석사나 박사 과정의 공부를 하지 않았나 하는 것입니다. 개인적으로 워낙 독서를 좋아하고, 또 사물의 시시비비를 가리는 것에 큰 흥미를 갖고 있으면서도 말입니다. 뭐 말할 것도 없이 제 개인이 게으른 탓도 있겠지만 젊은 시절 학계에 대한 불편한 감정을 가지고 있지 않았나 반성해 봅니다. 언론계에서 직업을 구하기 전 한 대학선배로부터 ‘한국사회에서 가장 썩은 분야가 언론계와 학계’라는 말을 들었습니다. 대학에서 학부를 마칠 당시 첫 목표가 외국으로 유학을 가 공부하는 것이었고, 두 번째가 ‘기자’가 되는 것이었으니 다소 황당하기까지 했습니다.

한국 학계의 고질적인 문제를 주제넘게 비판할 생각은 없습니다. 단 현재 한국사회의 문제 중 하나인 ‘학력 인플레이션’이 우리 태권도계는 더 심한 것 같아 한마디 하고픈 것입니다. 지금 한국은 전 세계에서 그 유례를 찾아보기 힘들 정도로 ‘학력 인플레이션’이 심합니다. 예컨대 대학진학률이 무려 80%에 달하죠. 윗세대에서 학사모는 곧 지식인의 상징이었는데 이제는 ‘평균치’가 아닐까요. 여기에 석사와 박사도 넘쳐납니다. 이렇다보니 석사, 박사 타이틀에 대한 존경심이 많이 떨어졌습니다.

체육학과와 무도학과를 넘어 ‘태권도학과’를 별도로 갖고 있는 태권도계에서도 꼭 대학교수가 아니더라도 석박사 이상의 학위를 가진 분들이 많습니다. 이들은 대학강단을 넘어 태권도미디어나 각종 학회와 세미나에서 근사한 명함을 갖고 왕성하게 활동하고 있습니다. 전부는 아니지만 이분들 중 솔직히 자질이 의심스러운 경우도 있습니다. 예컨대 서울의 한 유명 대학교수님은 ‘환골탈태’를 ‘환골탈퇴’라고 쓰셨더군요. 이건 단순한 오타가 아닙니다. 중학교 수준의 사자성어를 제대로 모르는 것입니다. 그리고 글 내용 자체가 깊이가 없고, 일선지도자들이라면 누구나 할 수 있는 ‘뻔한 주장’이었습니다. 물론 이보다 더 심한 경우도 있습니다. 대학교수라는 타이틀을 한 번 더 보게 만들고, 심지어 읽는 이가 민망해서 얼굴이 붉어지는 경우도 있습니다. 뭐 태권도계의 유력 지도자가 외국에서 받은 박사논문이 문제가 돼 대학에서 쫓겨나다시피 했으니 말 다했죠. 더 나쁜 것은 이런 자신들의 과오를 잘 모르는 ‘교수님’도 계신다는 것입니다.

유능한 학자, Y교수님에 대한 불만-하나


한 대학의 강의 모습 -본 기사와 관계 없음- (출처 = 다음카페)


서울대를 거쳐 지금은 명지대 석좌교수로 있는 김윤식 교수(국어국문학)에 대해 한때 석박사 과정에 있는 후학들이 이런 농담을 하곤 했답니다. “한국말의 '읽다'와 ‘쓰다’라는 단어에 주어가 있다. 바로 김윤식이다”라고요. 도대체 얼마나 많이 읽고 쓰셨으면 젊은 학생들이 이런 농담을 했을까요. 이 정도는 아니더라도 우리 태권도계에 정말 큰 학자가 나왔으면 합니다. 후학들이 더 많은 노력을 해야겠죠.

Y교수님은 태권도계에서 정말 유능한 교수라고 생각합니다. 학문 영역에 대한 평가는 제가 감히 입에 올릴 처지가 못 됩니다. 단 그런 평판을 많이 들었고 또 개인적으로 관련 책과 논문을 읽어본 적이 있어 그렇게 판단하고 있습니다.

하지만 Y교수님은 2003년부터는 태권도 행정가로 더 유명하십니다. 그 유명한 2001년 용인대와 경희대가 중심이 된 개혁운동을 성공적으로 이끄셨고, 그 힘으로 현재 한국태권도계를 이끄는 자리에 오르셨으니까요. 저는 태권도를 떠나 유능한 학자가 행정부 등 현실로 뛰어들어 좋은 활약을 펼치는 것에 대해 조금도 반대하지 않습니다(지난 대통령선거 이후로 ‘폴리페서’라는 말이 정치지향적 대학교수들에게 조롱적인 수식어로 사용되고 있지만 말입니다). 저는 오히려 유능한 학자가 현실에도 뛰어난 활약을 펼쳐 좋은 선례를 남기기를 바라는 마음입니다.

그런데 Y교수님에게 따지고 싶은 게 두 가지 있습니다. 첫째는 왜 자리에 연연하는가 하는 문제 제기입니다. 교수님은 2003년부터 지금까지 3명의 회장을 차례로 모셨습니다. 뭐 대단한 능력일 수도 있습니다. 하지만 그 세 분은 정치적으로도 각기 정당이 다른 분이었습니다. 당연히 정치철학이 달랐고, 태권도에 대한 철학도 차이가 있었던 것으로 압니다. 그런데도 Y교수님은 계속 실세로 남아있습니다. 이건 아니라고 봅니다. 특히 지난 해 전임회장이 관두고 3번째 ‘주군’을 모시는 과정에서 Y교수님이 보여준 모습은 실망 그 자체였습니다. 정치적으로 정반대편의 사람이 새 회장으로 왔는데 Y교수님은 사표를 먼저 내지 않았습니다. 만일 사표를 먼저 냈는데 새 회장이 ‘당신 꼭 필요하니 수리하지 않겠다’라고 했다면 그나마 모양이라도 좋았겠죠. 하지만 당신은 그러지 않았습니다. Y교수님이 스스로 사석에서 “그 점에 대해서는 할 말이 없다”고 얘기한 것처럼 잘못된 정치적 행위였습니다. 그런 건 먹고 살기 바쁜 범인(凡人)들이나 하는 것이지 Y교수님처럼 존경받는 학자가 할 일은 못 됩니다.

이 대목에서 여담으로 한 말씀 더 해야겠습니다. 한 젊은 태권도 사업가가 Y교수님을 만나고 온 후 불쾌감을 감추지 못하더군요. 초면이나 다름없는 사람에게 아주 쉽게 ‘말을 놓으셨다고’요. 그 회사의 더 높은 사람과 친분이 있어서 그러신 것입니까? 아니면 현재 위치가 그 정도 반말은 해도 전혀 상관없기 때문입니까? 도저히 이해할 수 없습니다.

불만-둘, 프로태권도라고요?



두 번째는 바로 ‘프로태권도’에 관한 일입니다. 첫 번째 문제제기, 즉 ‘왜 자리에 연연하느냐’라고 물으면 Y교수님은 평생의 소원인 프로태권도를 임기 중에 꼭 실현하고 싶기 때문이라고 답하는 것으로 압니다.

일단 상식적으로 대한민국 태권도의 실무총책임자라는 자리는 개인의 꿈을 실현하기 위해 있는 것이 아닙니다. 그리고 그 꿈은 그 자리에 있지 않아도 여건이 형성되면 얼마든지 가능합니다. 아직 여건이 갖춰지지 않았는데 실세 정치인이나, 혹은 자리의 위용을 바탕으로 돈을 끌여들여 만들어낸 프로태권도는 성공할 수도 없고, 그 생명력이 결코 오래가지 못합니다. 제발 20억원(Y교수님이 이것만 있으면 프로태권도를 성공시킬 수 있다는 금액)에 목숨 걸지 마십시오. 20억원 돈 들여서 대회 한번 잘 치렀다고 태권도의 프로화가 성공하는 것입니까? 그게 태권도가 살 길입니까? 그리고 그것이 꼭 Y교수님의 임기 중에 실현되야 합니까? 나머지 사정이 어떻든 간에 말입니다.

한 경기종목의 프로화는 몇몇 사람이 잘 기획한다고 해서 성공하는 것이 아닙니다. 1982년에 출범한 프로야구 앞에는 고교야구 황금기가 있었고, 1983년에 닻을 올린 프로축구도 깊은 뿌리와 넓은 저변을 갖고 있었습니다. 그리고 1997년에 시작한 프로농구도 농구대잔치의 폭발적인 인기를 그 발판으로 삼고 있죠. 이런 물적 토대 없이 시작한 ‘프로’는 아무리 좋은 수식어를 갖다 붙여도 근본적으로 한계를 가지는 것입니다.

그리 멀지 않은 과거에 Y교수님과 비슷한 꿈을 실현하기 위해 큰돈을 모아 프로대회를 한번 열었던 미국의 한 사범님은 흥행이 실패한 것은 물론이고, 경제적 어려움으로 인해 자살까지 한 것으로 압니다. 제발이지 프로태권도를 위해 이 자리에 계속 있겠다는 말은 하지 마십시오. 여기에 쉽게 속을 정도로 세상 사람들이 다 어리석지는 않습니다. 그저 현재 Y교수님의 자리가 막강하니까 구태여 반박하지 않을 뿐입니다. 그냥 솔직히 ‘잘 모르겠지만 할 일이 남은 것 같다. 좀 더 하고 싶다’고 얘기하십시오.

가뜩이나 WTF가 멕시코에서 프로태권도대회를 연다하고 해서 말이 많은데 그럼 이건 Y교수님의 꿈이 실현되는 것입니까?(자리에 연연할 이유가 사라졌군요) WTF의 프로태권도도 그 취지와 성공가능성, 그리고 현재 준비과정을 보면 속이 뻔히 들여다 보이는 것이 한 두 가지가 아닙니다. 태권도의 올림픽퇴출 위기가 나오는 2009년 현재 태권도의 프로화에 찬동하는 사람이 몇 명이나 될까요. 그 정력이 있으면 보다 재미있고 공정한 경기, 그리고 잡음없는 해당단체의 운영에 더 쏟아야 하지 않을까요?

좋은 태권도교수님이 돼 주십시오


한국전쟁 때 통역장교를 하기도 한 제 고등학교 국어선생님은 원래 모교인 연세대 교수로 가기로 했지만 실력자인 재단이사장(박정희 대통령의 군선배인 김석원 장군)의 부탁으로 그냥 눌러앉았습니다. 그 바쁜 입시전쟁 때도 수업시작 5분여를 할애해 시험에 안 나오는 동서양의 문학을 저희에게 소개시켜줬습니다. 고교졸업 후 몇 년이 지나자 이 분이 정년퇴임을 하고 학원에 다니신다고 했습니다. 그래서 돈을 벌려고 입시학원에서 국어를 가르치는 줄 알았습니다. 워낙 실력이 좋으셨거든요. 그런데 그게 아니라 불어를 배운다고 했습니다. 60대 중반의 노인이 말입니다. 그 이유를 물었더니 “불어를 잘 하는 게 꿈이었다. 나는 내 입에서 불어발음이 나오는 것이 참 즐겁다”고 했습니다. 제가 명문대학에서 만났던 많은 교수님보다 이 분이 더 진짜 학자 같다고 생각합니다.

<무카스>의 제 후배 기자들에게 공부하라고 주문을 많이 합니다. 그래서인지 다들 석사과정를 마쳤거나, 현재 진행중이죠. 흐뭇합니다. 하지만 단순히 가방끈만 늘리지는 말라고 목소리를 높입니다. 적어도 일주일에 책 한권 정도는 스스로 찾아서 읽고, 신문도 많이 보고, 그리고 모든 일에 대해 호기심을 갖고 끊임없이 배우려고 하는 자세를 가지라고 아주 ‘강권’을 합니다. 좋은 기자가 되는 것보다 좋은 학자가 되는 것이 더 어렵다고 말입니다. 저도 늦었지만 올해 안으로 석사과정을 시작할 생각입니다.

부디 앞으로 Y교수님이 훌륭한 현장경험도 갖춘 태권도계 최고의 교수님이 되었으면 합니다. 우리 후학들을 위해서라도 말입니다.

[유병철 편집장 /einer@mookas.com]

<ⓒ무카스미디어 / http://www.mookas.com 무단전재 및 재배포 금지>
#산산수수 #유병철 #양진방 #프로태권도 #대학교수

댓글 작성하기

자동글 방지를 위해 체크해주세요.
  • 교수도 사람이다

    교수라는 것은 직책이름이다. 교수입장에서의 논의와 주장은 어떠하든간에 좋다. 그러나 양교수는 지금 교수가 아닌 양전무라 해야 한다. 교수가 아닌 대태협의 전무라는 것이다. 앞으로 기사에서 명칭은 양교수가 아닌 양전무로 해야 할 것이다. 근데 한편으로보면 비영리단체 전무라는 점에서 전혀 무리가 없어보기도 하고. 그렇지만 특정대학의 소속 교수가 ..에이 모르겠다. 태권도는 뭐가 이리 복잡한지.

    2009-03-26 00:00:00 수정 삭제 신고

    0
  • 그날을 기억하며...

    2001년 전국의 대학생들로 구성된 모임은 당시 경기장에서 발생되어서는 안되었던 부정적인 비리의 척결을 위한 순수한 모임이였다. 하지만 그 대학생들을 조정하였던 교수라는 사람들은 앞에서는 태권도를 위한 것처럼 하였지만 정작 지금 돌아가는 분위기 보면 자신들의 제도권않으로 들어가기 위한 발판이 아니였나 생각한다. 위 기사에서 나온 분들 처럼 제도권않에서 자신의 꿈을 이루기 위해 과연 프로 태권도라는 목적은 태권도를 위한것인지 자신의 목적을 위한것인지 지난날 해왔던 것처럼 누굴 위한것인지 궁금하네요

    2009-03-25 00:00:00 수정 삭제 신고

    0
  • 교수는?

    교수는 병사를 길러내는 교육장교와 마찬가지여. 훌륭한 병사를 키워 전력을 강화해야지. 교육장교가 전투에 나가서 이래라 저래라 하면 되겠는감. 유기자 말에 동감. 용인대가 아쉽다. 용인대는 무도의 교육장이다. 교수라면 그곳에서 더 큰 인재를 키워야지. 전쟁터로 교수를 허락한 것 자체가 용인대 태권도학과 발전을 방관하는거다.

    2009-03-24 00:00:00 수정 삭제 신고

    0
  • 프로태권

    프로태권도는 반드시 이루어야할 숙제입니다. 하지만 현재 올림픽태권도와는 차별을 둬야합니다. 이번 멕시코에서 열릴거라는 프로태권도경기를 기대해보지만 글쎄요...기존의 프로태권도단체들이 추진하고 있는 그러한 경기방식일지..아니면 올림픽태권도의 연장일지..중요한건 경기방식입니다...경기방식에 따라 운동 스타일이 전혀다르게 바뀔수 있기 때문이죠..

    2009-03-24 00:00:00 수정 삭제 신고

    0
  • 태권도란

    태권도라는게 학문으로서 성립도 안되는 건데 학과들 만들고 난리쳤지. 그러고 나니 교수들이 할 일이 있어야지. 꼴통 교수들 뽑아대거나 능력있는 교수들은 1시간이면 끝날 태권도이론가지고 4년을 가지고 가자니 더 이상 짜증나는거지. 태권도는 커지는데 그 뒷받침을 해 줄 연구는 부족하고 오로지 입상에만 신경을 곤두서게 하는 대학 태권도학과들의 모습을 보노라면 한심하기 그지 없지. 양전무도 얼마나 심심했으면 협회일을 하겠냐고.

    2009-03-24 00:00:00 수정 삭제 신고

    0
  • 지인

    이미 양교수는 양심을 논하기 늦었습니다
    아마 지금 이시간에 골프를 칠수도 있지요 혹은 학교간다고 개인일 보고 학교에서는 협회일때문에 휴강 도대체 학교에서는 이중직업을 가져도 될만큼 학문으로서 인정되는 교수인가보죠
    한곳이라도 제대로 연구든, 행정이던 해야하지 않을까요
    자기만이 꼭 해야한다는 논리는 지난날 으쌰으쌰 주장할때 하고는 틀리니...

    2009-03-24 00:00:00 수정 삭제 신고

    0
  • 제자

    고등학교에서 아이들 가르치는 코치입니다.
    대학시절 교수님의 저의 우상이었습니다. 가끔씩 시합 나가서 교수님을 뵙기도 합니다. 그런데 요사이 와서는 제자들에게 저분이 내가 가장 존경했던 스승이라고 감히 힘주어 말하지 못합니다. 늘 건강하시고 근심어린 마음으로 교수님을 응원하는 사람이 많다는 것을 알아주세요.

    2009-03-24 00:00:00 수정 삭제 신고

    0
  • 웃긴다~~

    아래 무술인, 혹시 환골탈퇴 쓴 교수님? 그럴만도 궤변을 괴변이라고 했네. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    2009-03-23 00:00:00 수정 삭제 신고

    0
  • 무술인 정말

    무술인 정말 한심한 댓글

    2009-03-23 00:00:00 수정 삭제 신고

    0
  • 무술인

    용기가 아니라 괴변이다 글속에 자기만이 태권도계에 슈퍼맨처럼말한다... 좌익슈퍼맨 환골탈퇴 틀릴수도 있다 . 무도계를 대표해가는 무카스에 객관적이지 못한 이런 자기 아집적인 기사를 안봤으면 한다.

    2009-03-23 00:00:00 수정 삭제 신고

    0
  • 양전무를아끼는사람

    양진방 전무는 훌륭한 학자입니다. 하루 빨리 학생들 곁으로 돌아가세요. 양전무에게는 거기가 훨씬 더 잘 어울리는 자리입니다.

    2009-03-23 00:00:00 수정 삭제 신고

    0
  • 용인대

    학생으로서 부끄럽다 학생을 개인욕심에 의해 이용하다니, 대학강의에 충실하던지 아니면 협회활동만 하던지 월급은 이중으로 받고 자기욕심에 반대되는자가 있으면 서슴치 않고 대모에 앞장서고 , 중책을 맡고나면 본인들을 이해해 달라고 주장하고
    철학이 없으니 하루하루 자기 배만 챙기지

    2009-03-23 00:00:00 수정 삭제 신고

    0
  • 유병철

    유병철~~~유병철~~~~유병철~~~~
    태권도계에 첨 보는 논객이네요~~~

    2009-03-23 00:00:00 수정 삭제 신고

    0
  • 태권

    그래도 프로태권도는 계속 추진해야 합니다!...태권도학과 졸업생들이 취업길이 막혀 편의점 아르바이트도 합니다...프로화되면 선수로...코치로...격투기에 빼앗긴 성인태권도장 프로그램도 할 수 있습니다...태권도장은 포화상태이고 코흘리개만 배우는 아동태권도로 전락했습니다...태권도 프로화는 태권도가 살길입니다...

    2009-03-23 00:00:00 수정 삭제 신고

    0
  • 대택인

    용기있는 가시이다. 양진방교수, 아니 대태협전무에게 양약이 되리라 생각한다. 입에 약이 쓰지만 결과적으로 몸에 이롭다. 특히 중병에 걸려있을 때는 항암치료같이 엄청난 고통과 신체적 손상을 감수하고서라도 받아야 생명이 살아난다. 이 기사는 양전무에게 그러한 효과를 발휘할 수 있는 것으로 본다. 허지만 암에 걸린 사람이 치료하기를 거부하고 약물투여나 방사능 치료를 거부하면 아갑지만ㅁ 생명을 살릴 수가 없는 것이다. 치료는 결국 환자의 선택에 따라 되고 아니되고 할 것이다. 현재 개인 뿐 아니라 국기원 무제를 비롯하여 태권도가 총체적 질환에 걸려 있다. 약은 좋은게 얼마든지 있다. 환자의 선택이 중요하다. 죽을 각오로 투병을 하여야 살아난다.

    2009-03-23 00:00:00 수정 삭제 신고

    0
  • 천명

    다들 다아는 사실인데. 하지만 Y교수에 행태는 태권도교수로써 한단체의 중요직책을
    갖고 있는 사람으로써, 사리사욕으로 가득찬 이기주의적 발상이다. 2001년 국기원 대모시절, 아무것도 모르는 학생들을 자기의 지위를 이용해서 대모에 투입시키고, 자리에 연연하지 않겠다던 교수는 결과적으로 태권도계의 중요한 직책을 맡고있지 안는가. 참으로 학자로서 지도자로서 부끄러운 일이다. 자기 밥그릇채우기위해 어떤 모략도 서슴치 않는 당신들이야 말로...
    대한민국의 공공의 적인것이다.

    2009-03-23 00:00:00 수정 삭제 신고

    0
  • 태권도

    나도 2001년에 학생시위에 참가한 한사람이다 그당시에는 양교수가 주장하는것이 옳아
    지지했다 김운용 1인독재, 엄운규부원장퇴진, 임윤택 대태협전무 퇴진...
    그후에 양교수는 무엇을 했나 ! 어떤 역사를 만들었나 .
    대태협에 근무하고 모시는분 자체에도 얼굴바꾸고 자기자리 지키기에 정신없고 .
    양교수 !! 언제부터 정치를 했나
    지난날 태권학과생들 앞에서 하던얘기 기억하고있나 ?
    현재는 어떤 목적을 위해서 ,, 현홍준표회장 한테는 언제 등을 돌릴까?

    2009-03-23 00:00:00 수정 삭제 신고

    0
  • 태사모

    학생동원하여 목적달성한 사람!
    철학없이 주군을 바꿔 현위치를 고수하는 사람!
    태권도인들이여 자존심도 없나 그런데도 그밑에 줄을서서 한자리 할려고 하니 !!!
    용인대에서 어떤 강의를 할까 목적을 위해서는 수단과 방법을 다동원해도 괜찮다고 도덕적인면은 전혀 고려할필요가 없으니 신경쓰지말라고...........

    2009-03-23 00:00:00 수정 삭제 신고

    0