K-1 주최사, ‘태권 파이터’ 영입에 박차

발행일자 : 2010-10-05 10:58:54

<무카스뉴스 = 한혜진 기자>

K-1 태권도 선수 영입, FEG 한국지부에서 구체적인 협상 진행 중

태권도 국가대표 상비군 출신으로 K-1 링에 올랐던 박용수가 카오클라이와 상대하고 있다.

K-1이 갈수록 인기가 떨어지면서 변화를 모색하고 있다. 기존 스타플레이어 이외 격투기 판을 흔들만한 흥행카드를 찾지 못하고 있는 실정이다. 그 대안으로 사각 링의 화려한 발차기를 선보일 최강의 ‘태권파이터’를 영입하고 있는 것으로 알려졌다.

FEG 타기가와 사다하루 대표는 지난 2일 기자회견에서 “FEG 한국지부 정연수 사장이 태권도 선수 영입을 위한 구체적인 협상을 하고 있다”며 “다양한 태권도 선수들이 K-1으로 오는 것이 바람직하다고 본다”고 태권도 선수 영입에 적극적임을 밝혔다. 이어 “가능하면 헤비급의 많은 선수들이 와줬으면 한다. 미들급도 나쁘지 않다”고 덧붙였다.

FEG 한국지부는 현재 국내의 한 태권도 실업팀 소속의 선수와 구체적인 협상을 마친 것으로 알려졌다. K-1이 원하는 태권도 선수는 우수한 성적보다 ‘파이터’ 자질에 무게를 크게 두고 있다. 기본적으로 체격이 크고 공격 성향이 강한, 그야말로 ‘싸움의 기술’을 가진 선수를 말한다.

K-1에서는 그동안 태권도 선수 영입을 위해 갖은 애를 썼다. 올림픽 금메달리스트 문대성을 비롯해 김경훈 등에게 거액의 계약금까지 제시했지만 모두 거절당했다. 이 때 국가대표 상비군출신의 타이틀을 가진 박용수가 잠시 등장하지만, 이렇다 할 큰 성과를 내지 못하고 링에서 자취를 감췄다.

여러 전문가들 사이에서 태권도 출신이 격투기 무대에서 성공할 가능성에 대해서는 주장이 나뉜다. 공통된 것은 아무리 훌륭한 태권도 선수라도 격투기 선수로서 기본기가 갖춰야 한다는 것이다.

K-1은 현재 국내는 물론 종주국인 일본에서 조차 인기가 점점 식어가고 있다. 외면하는 팬들의 이목을 집중시키기 위해서는 ‘히든카드’가 필요한 시점이다. 이 카드가 태권도가 될 가능성도 높다. 어쩌면 제2의 K-1 전성시대는 태권 파이터가 이끌지도 모른다는 기대를 해본다.

[한혜진 기자 = haeny@mookas.com]

<ⓒ무카스미디어 / http://www.mookas.com 무단전재 및 재배포 금지>

#K-1 #입식타격기 #격투기 #박용수 #파이터 #FEG #정연수

댓글 작성하기

자동글 방지를 위해 체크해주세요.

김 사범
태권도 경기에는 태권도 룰에 맞는 파이팅 스타일이 있는 법이고, 링위에서는 링위의 맞는 파이팅 스타일이 있는 법입니다. k-1은 k-1이고 태권도는 태권도 입니다. 예를 들어서 k-1 링에 오른 가라데 파이터들이 가라데로 보이시는 지요. 스타일은 룰에 따라 확연히 달라지지요. k-1 과 태권도를 비교하지 마십시요. 전혀 다른종목이니까, 어쨋든 태권도 선수가 k-1에서 성공을 거두려면은 우선은 순수하게 0 (제로)부터 시작해서 순수하게 격투기에 입문하는 것이 옯습니다. 태권도 기술은 격투기의 적응이 끝난 다음에 적용할 문제 입니다. 가라데 파이터들을 보십시요. 그들도 링위에서는 그저 킥복서 입니다.
2010-10-10 00:00:00 수정 삭제 신고

0 0
한심하네님..
정말 한심하네.. 태권도 선수들이 추성훈 처럼 하는 애들이 널렸다고? 그 엘리트 선수들 링위에 올려놓으면, 동네 소규모 대회 선수들한테도 안될겁니다. 따로 훈련을 받으면 모르겠지만, 무슨 G5나 이런 대회에서 그 엘리트 선수출신 몇 명이 동네 체육관에 깔짝 운동하는 애들 몇 명 때린 것만 보고 판단하시나 본데, 말도 안되는 소리고, 박용수가 카오클라이랑 비슷했다고요? 객관적으로 밀린 경기였고, 체급차이도 어마어마 했습니다. 그걸 가지고 태권도 자체를 너무 과평가 하시면 안됩니다.
2010-10-09 00:00:00 수정 삭제 신고

0 0
한심하네
스포츠는 스포츠일 뿐이야 글고 뭐 합기도 선수가 잘할것 같다고? 지나가는 소가 웃겠다 태권도 지방 체육관 선수들도 붙여봐라 규칙을 어떻게 맞추ㅜ느냐에 따라 다른거지 태권도 앨리트 선수들은 무슨 격투기 선수를 해도 추성훈 처럼 하는 애들 널렸다 다 싸움 꾼들이지 박 용수 봐라 몇달 격투기 연습하고 카오클라이 무예타이 와 붙어도 비슷 하잖아
2010-10-09 00:00:00 수정 삭제 신고

0 0
태권
ITF 선수들을 찾아 보세요
2010-10-05 00:00:00 수정 삭제 신고

0 0
합기도선수?
합기도선수가 어딨어요?;; 합기도를 비방하자는건 아니지만 합기도 큰대회도규모가 작을 뿐더러 선수층이라 불릴만한 인재도 부족합니다. 가장 큰 장애는 룰이 다르기때문에 무에타이와 킥복싱 룰을 가지고 하는 경기인만큼 타무술이 절대적으로불리 하다는거죠 태권도 룰로 저선수들 데려와보시고 다른 무술종목 룰로데려오면 당연히 역부족일것입니다.
2010-10-05 00:00:00 수정 삭제 신고

0 0
무한
그리고 필자의 지도 경험으로 볼때 무예타이 킥복싱 선수가 우세하듯이 합기도 선수들이 빨리 적응하지않을까 생각해 보는것은 적당한 스피드와 파워를 겸비한 발차기에 유술 호신술을 겸비했고 권술과 몸싸움에도 원만히 기술이 삽입되어 세련된 복싱기술과 레슬링 기술만 겸비하면 충분히 승산이있다고 권장해봅니다------->3
2010-10-05 00:00:00 수정 삭제 신고

0 0
무한

현재 태권도의 강점은 발차기인데 반해 약점이 발차기입니다. 문제는 빠른 발차기를 하다보니 빨리 지치는것이고 빨리 차다보니 득점은 했으나 파워가 없고 오히려 발차기후 빈틈의 헛점을 노출하여 인파이터들의 주먹 공격에 당하는 취약점이 있으므로 발차기는 장점과 약점을 가지고있음을 아셔야하며,
너무 발차기만을 고집하다보니 타무술 격투기 선수들보다 주먹 권술이 약하고 얼굴 맷집이 약한하고 몸싸움에 약한것이 분명하지요.

그러므로 향후 격투기 무대에 관심을 가진다면 유술, 레슬링, 복싱, 기술을 겸비하는것은 필수적인것은 모두 아실테니 참조하여 도전해보세요,-->2

2010-10-05 00:00:00 수정 삭제 신고

0 0
무한
필자가 드리고 싶은 말씀은 선수를 임시적 상품으로 이용해서는 안된다,
즉 선수와 계약하여 선수의 권익을 보호해주고 게약금과 월급을 보장해주고 승리수당 및 광고 모델료 나 추후 직업보장등을 보장해줘야 선수의 사기가 충천하여 노략하는 도전자가 될것이다.
아울러 현재 격투기 경기장을 노크할 태권도 선들들에게 겸허히 권장 말씀을 드린다면 박용수 선수가 모델이 될것이니 이를 참작하여야 성공할수있습니다.----->1

2010-10-05 00:00:00 수정 삭제 신고

0 0

논쟁기사

1[무카스 발언대] 국기원 1품 심사 기준 완화가 해결책인가?
2AI 태권도 온라인 품새대회 개최... 접수 3일 만에 7개국 2천명 조기 마감
3몽골 대통령에 태권도 최고 영예… 국기원, 후렐수흐 대통령에 명예 9단 수여
4한국 품새대표팀, 亞선수권 ‘전 종목 금빛’… 압도적 종합우승
5<곽택용의 태권도다움> 태권도학과의 본질: 겨루기, 품새, 시범 따로가 아닌 "하나의 태권도"

독자의견

05-24

말이 나와서 하는 말인데 이번 아이치 나고야 아시안게임에서 태권도에 걸린 금메달이 13개에서 11개로 줄어들었다는 기사를 봤는데 이렇게 줄어들 동안 아시아 태권도연맹이 협상력에서 뭐했는지 의문이 드네요. 버추어 태권도를 정식 종목에 넣기 위해서 타협하는 과정에서 2개를 줄어버리고 혼성단체전까지 없앴다는 것인데 큰 참사라 할 수 있을 것 같습니다. 태권도의 영향력을 생각하면 이건 발전이 아닌 퇴보 수준입니다. 다음 카타르 도하 아시안게임에서는 13개로 다시 추진하기를 바랍니다. 너무 실망이에요. 버추어 태권도를 넣고 싶으면 금메달 14개 이렇게 가도록 설득을 시켰어야지.

05-21

사실 아직 감은 오지 않지만 AI와 태권도가 만들어졌다는 것이 놀랍다. ㅋㅋ ㅋ 미래 내 직업도 대체 하려나 아니면 새로운 대회가 만들어지는 건가 ? 버추얼 처럼 사실 버추얼도 심판이 없는건데 AI 태권도 응원합니다.

05-21

국기원 심사 제도에 대해 한마디 하고자 합니다.위의 글에 전적으로 공감합니다. 국기원 심사가 지나치게 형식적이라는 지적은 이미 오래전부터 있어 왔습니다. 그런데 이러한 형식적인 심사 제도를 더욱 낮추겠다는 것은, 차라리 일정 기간이 지나면 비용만 받고 단증을 발급하는 것이 시간 낭비를 줄이는 방법이 아닌가 하는 생각마저 듭니다.실제로 한국에서 1~2품을 취득한 후 해외에서 외국인들과 함께 수련해 보면, 실력이 현지 수련생들의 파란 띠 수준에도 미치지 못하는 경우가 많습니다. 본인은 1~2품이라는 자부심을 가지고 있지만, 실제 수준과의 차이로 인해 부끄러움을 느끼고 수련을 중단하는 사례도 종종 발생합니다.뿐만 아니라 최근에는 고단자 승단 심사까지 온라인, 즉 영상 제출 방식으로 진행되고 있습니다. 더 큰 문제는 관장이나 협회를 통한 신청이 아니라 개인이 직접 신청할 수 있도록 제도가 바뀌었다는 점입니다. 이로 인해 여러 가지 문제점이 발생하고 있습니다.첫째, 심사의 질 저하입니다.관장이나 현지 협회를 통해 신청할 경우 최소한의 검증 과정을 거치게 됩니다. 그러나 개인이 간단한 영상을 촬영하여 제출하는 방식으로는 그 수준을 객관적으로 판단하기 어렵습니다. 국기원 심사위원이 엄격하게 평가한다면 도움이 되겠지만, 현재는 영상만 제출하면 합격하는 사례가 많아 전반적인 질이 떨어질 수밖에 없습니다.둘째, 현지 태권도계와의 갈등입니다.현지 사범이나 협회의 동의 없이 개인이 직접 신청하게 되면, 사범 및 협회와의 갈등이 발생하게 됩니다. 그 결과 신청자는 현지 태권도 활동을 지속하기 어려워지고, 결국 태권도계에서 배제되는 상황까지 이어질 수 있습니다. 국기원은 더 많은 수입을 창출하기 위한 목적일 수 있으나, 이러한 제도는 신청자에게 불이익을 주고 태권도의 질서를 무너뜨리는 결과를 초래합니다.실력이 갖추어졌다면 원래는 현지 사범이나 협회를 통해 자연스럽게 승단이 이루어져야 합니다. 그러나 현재 국기원의 제도는 오히려 이러한 정상적인 구조를 약화시키고 있습니다. 이는 결국 사범과 수련생 간의 관계를 악화시키는 문제로 이어집니다.국기원은 이러한 현실을 직시하고, 현지 사범이나 협회의 승인 없이 진행되는 개인 신청 제도를 즉시 폐지해야 합니다.태권도를 사랑하는해외 사범 드림

05-18

정말 공감되는 글입니다.태권도가 발전하고 세분화되는 과정 속에서도 결국 본질은 하나라는 말이 깊이 와닿습니다.겨루기, 품새, 시범은 서로 다른 분야처럼 보이지만 결국 모두 하나의 태권도 안에 있다는 점, 그리고 지도자는 태권도의 전체를 이해할 수 있어야 한다는 부분이 특히 인상 깊었습니다.태권도를 배우고 지도하는 사람이라면 꼭 한 번 생각해봐야 할 좋은 내용인 것 같습니다.좋은 글 잘 읽었습니다.

05-16