대한체육회, 합기도에 일침 “통합 없으면 인정단체도 없다”

발행일자 : 2010-05-14 19:35:00

<무카스 = 김현길 기자>

한 합기도 단체 대회 모습 (본 기사와 관계 없음)

“합기도는 통합이 될 때까지 인정단체 승인도 없다. 통합을 하던지, 아니면 대한체육회에서 두 단체 중 인정단체를 결정할지는 알 수 없다. 모든 결정이 될 때까지 두 단체는 인정단체를 사용을 해서는 안 된다.”

13일 대한체육회 경기운영부의 한 핵심인사가 최근 대한합기도총연맹(이하 총연맹)의 전직, 현직 수장 간의 대표권 싸움을 두고 이같이 일침을 가했다. 총연맹의 주인 자리를 두고 벌어진 박영대 회장과 박금실 총재의 싸움에서 서울남부지방법원이 박 총재의 손을 들었다. 이에 박영대 전 회장이 자신의 추종세력을 규합해 대한합기도중앙연맹을 13일 설립했고, 내분이 장기화 조짐을 보임에 따라 대한체육회가 경고의 메시지를 보낸 것이다.

그러면서 대한체육회의 한 핵심인사는 이런 충격적인 말을 전했다. “내부 분란이 정리될 때까지 인정단체라는 표현을 사용해서는 안 된다.” 합기도계의 염원이자 숙원이었던 대한체육회 가맹과 통합이라는 꿈이 일부 몰지각한 인사들에 의해 좌절 위기에 놓인 것이다. 지난해 1월 합기도가 대한체육회 인정단체 승인 당시 27개 단체의 통합이라는 명분으로 대한체육회에 첫 발을 들였는데, 다시 총연맹의 수장이 다시 지난 2월 박금실로 변경되면서 단체가 또 두 파로 쪼개졌다는 것이다.

그러면서도 대한체육회측은 “그렇지만 두 단체 중 한 단체를 인정하게 되는 상황이 올 수도 있다”는 의미심장한 말을 전했다.

[김현길 기자 = press03@mookas.com]

<ⓒ무카스미디어 / http://www.mookas.com 무단전재 및 재배포 금지>

#대한체육회 #박금실 #박영대 #대한합기도총연맹 #대한합기도중앙연맹 #인정단체 #김현길

댓글 작성하기

자동글 방지를 위해 체크해주세요.

어리석긴
통합되도 체육회에서 안받아준다 국제합기도연맹에서 대한체육회에 공문보낸것 못본건가??

2010-05-18 00:00:00 수정 삭제 신고

0 0
모지리들
ㅎㅎㅎ 대놓코뭐라하면 한없이 추락하는 나약한인간들이 결의하자 나서라하면 꼴랑지가 어디있는지도모르게 빼는인간들이 뭐할예기가있는지????모지리들 ㅍㅎㅎㅎ
2010-05-17 00:00:00 수정 삭제 신고

0 0
IN2U
장민철 이란 사람~ 글쓴 문맥이나 문법을 보면 나이가 좀 있는 사람 이란게 느껴 지네요... 늦게 인터넷을 배운듯한...ㅋ 아님 아무것도 모르면서 나댈 수도 있고... 제발 한국합기도는 통합이 됐으면 좋겠네요...
2010-05-17 00:00:00 수정 삭제 신고

0 0
원래 합기도는..
각자 자신의 길을 가기는 원하는 사람들이라
통합이 쉽게 않될겁니다. 태권도도 과거 정치적인 권력에 힘으로
통합이 되었지요. 합기도 관장님들은 차라리 지금처럼 자유롭게
운영하고 싶어할지도 모르겠네요 통합되면 조직은 권력화되고
소수만 빼놓고 다수들이 아주 피곤해 지니까요

2010-05-16 00:00:00 수정 삭제 신고

0 0
무인
처음부터 잘못됐다. 통합도 안된 합기도를 체육회가 정실에 얽혀서 인정단체로 승인ㅅ한 것부터 잘못됐다. 체육회 관게자의 말도 대단히 잘못됐다. 인정단체라는 말을 사용하지 못하게 하려면 인정단체 승인을 취소하는 체육회 이사회의 결정을 한 뒤 이 사실을 문서로 통고해야 하는 것이다. 체육회 관계자의 의식이 그런 수준이니 한국체육은 앞날이 막막하다. 합기도는 이쯤에서 인정단체 취소를 하고 싸우는 당사자들이 닭쫒던 개가 되도록 해야 마땅하다.
2010-05-16 00:00:00 수정 삭제 신고

0 0
단체장의 윤리
단체장의 윤리적 문제는 대한체육회 법에 있을 것이다.
2010-05-16 00:00:00 수정 삭제 신고

0 0
대한체육회의 잘못
합기도의 통합은 대한체육회가 하는게 아니다. 합기도 단체가 하는 것이다. 수련인구를 감안해한 50%이상의 단체들이 통합할 경우 인정단체를 해 주어야 한다. 메이저급 합기도단체들이 포함되어 있는지 ., 심각하다.
2010-05-16 00:00:00 수정 삭제 신고

0 0
합기도인
대한체육회는 합기도 통합에 있어 적극 적 힘을 실어 좋야한다 그리고 두단체를 논하지말고 합기도 단체 과반수에 따라 인정해야 옳을것이며 합기도을 위하여 분명한 처사에 기울여 인정해야 한다.
2010-05-16 00:00:00 수정 삭제 신고

0 0
무예인
진정한 한국인이라면 우리소원은 통일아닙니까!
근데 이런 하나의 무술분야에서 통일을 못한다면 아마 통일도 바라지안는게 아닌지?
이것이 한국인의 근성인가?
2010-05-15 00:00:00 수정 삭제 신고

0 0
무예인
전 합기도인은 아니지만 하나의무술의 분파는 절대 없어져야합니다
통합되서 하나가 되는모습을 보여주었으면 합니다
시대가 변하면 그시대에 맞쳐야하면 여러개보다 그것이 하나의 나무가 되었을 때
크게 된다는것을 아셔야합니다

2010-05-15 00:00:00 수정 삭제 신고

0 0
최사범
휴...이래서는 답이 없습니다. 여기 이 두분과 그외에도 후보자를 공개 모집해서 저와같은 일선 합기도지도자들이 직선제로 회장을 뽑을 수 있도록 해주십시오~답답합니다...이건 뭐 일선도장과 지도자들, 동호인들은 안중에도 없고 서로 자기배 채우겠다고 난리들을 치고 계시니...합기도인에 한사람으로 부끄럽기 짝이 없습니다. 두분다 정 못 물러나시겠다면 일선지도자들에게 물으십시오. 누가 적당한지를 ~ 그래서 정당성을 획득하시기 바랍니다.
2010-05-14 00:00:00 수정 삭제 신고

0 0

논쟁기사

1[무카스 발언대] 국기원 1품 심사 기준 완화가 해결책인가?
2AI 태권도 온라인 품새대회 개최... 접수 3일 만에 7개국 2천명 조기 마감
3몽골 대통령에 태권도 최고 영예… 국기원, 후렐수흐 대통령에 명예 9단 수여
4한국 품새대표팀, 亞선수권 ‘전 종목 금빛’… 압도적 종합우승
5<곽택용의 태권도다움> 태권도학과의 본질: 겨루기, 품새, 시범 따로가 아닌 "하나의 태권도"

독자의견

05-24

말이 나와서 하는 말인데 이번 아이치 나고야 아시안게임에서 태권도에 걸린 금메달이 13개에서 11개로 줄어들었다는 기사를 봤는데 이렇게 줄어들 동안 아시아 태권도연맹이 협상력에서 뭐했는지 의문이 드네요. 버추어 태권도를 정식 종목에 넣기 위해서 타협하는 과정에서 2개를 줄어버리고 혼성단체전까지 없앴다는 것인데 큰 참사라 할 수 있을 것 같습니다. 태권도의 영향력을 생각하면 이건 발전이 아닌 퇴보 수준입니다. 다음 카타르 도하 아시안게임에서는 13개로 다시 추진하기를 바랍니다. 너무 실망이에요. 버추어 태권도를 넣고 싶으면 금메달 14개 이렇게 가도록 설득을 시켰어야지.

05-21

사실 아직 감은 오지 않지만 AI와 태권도가 만들어졌다는 것이 놀랍다. ㅋㅋ ㅋ 미래 내 직업도 대체 하려나 아니면 새로운 대회가 만들어지는 건가 ? 버추얼 처럼 사실 버추얼도 심판이 없는건데 AI 태권도 응원합니다.

05-21

국기원 심사 제도에 대해 한마디 하고자 합니다.위의 글에 전적으로 공감합니다. 국기원 심사가 지나치게 형식적이라는 지적은 이미 오래전부터 있어 왔습니다. 그런데 이러한 형식적인 심사 제도를 더욱 낮추겠다는 것은, 차라리 일정 기간이 지나면 비용만 받고 단증을 발급하는 것이 시간 낭비를 줄이는 방법이 아닌가 하는 생각마저 듭니다.실제로 한국에서 1~2품을 취득한 후 해외에서 외국인들과 함께 수련해 보면, 실력이 현지 수련생들의 파란 띠 수준에도 미치지 못하는 경우가 많습니다. 본인은 1~2품이라는 자부심을 가지고 있지만, 실제 수준과의 차이로 인해 부끄러움을 느끼고 수련을 중단하는 사례도 종종 발생합니다.뿐만 아니라 최근에는 고단자 승단 심사까지 온라인, 즉 영상 제출 방식으로 진행되고 있습니다. 더 큰 문제는 관장이나 협회를 통한 신청이 아니라 개인이 직접 신청할 수 있도록 제도가 바뀌었다는 점입니다. 이로 인해 여러 가지 문제점이 발생하고 있습니다.첫째, 심사의 질 저하입니다.관장이나 현지 협회를 통해 신청할 경우 최소한의 검증 과정을 거치게 됩니다. 그러나 개인이 간단한 영상을 촬영하여 제출하는 방식으로는 그 수준을 객관적으로 판단하기 어렵습니다. 국기원 심사위원이 엄격하게 평가한다면 도움이 되겠지만, 현재는 영상만 제출하면 합격하는 사례가 많아 전반적인 질이 떨어질 수밖에 없습니다.둘째, 현지 태권도계와의 갈등입니다.현지 사범이나 협회의 동의 없이 개인이 직접 신청하게 되면, 사범 및 협회와의 갈등이 발생하게 됩니다. 그 결과 신청자는 현지 태권도 활동을 지속하기 어려워지고, 결국 태권도계에서 배제되는 상황까지 이어질 수 있습니다. 국기원은 더 많은 수입을 창출하기 위한 목적일 수 있으나, 이러한 제도는 신청자에게 불이익을 주고 태권도의 질서를 무너뜨리는 결과를 초래합니다.실력이 갖추어졌다면 원래는 현지 사범이나 협회를 통해 자연스럽게 승단이 이루어져야 합니다. 그러나 현재 국기원의 제도는 오히려 이러한 정상적인 구조를 약화시키고 있습니다. 이는 결국 사범과 수련생 간의 관계를 악화시키는 문제로 이어집니다.국기원은 이러한 현실을 직시하고, 현지 사범이나 협회의 승인 없이 진행되는 개인 신청 제도를 즉시 폐지해야 합니다.태권도를 사랑하는해외 사범 드림

05-18

정말 공감되는 글입니다.태권도가 발전하고 세분화되는 과정 속에서도 결국 본질은 하나라는 말이 깊이 와닿습니다.겨루기, 품새, 시범은 서로 다른 분야처럼 보이지만 결국 모두 하나의 태권도 안에 있다는 점, 그리고 지도자는 태권도의 전체를 이해할 수 있어야 한다는 부분이 특히 인상 깊었습니다.태권도를 배우고 지도하는 사람이라면 꼭 한 번 생각해봐야 할 좋은 내용인 것 같습니다.좋은 글 잘 읽었습니다.

05-16