[임태희의 태권도 다시 묻다②] 태권도의 발차기, 우리는 어떻게 가르치고 있는가

태권도가 세계적으로 독특한 ‘발차기의 무예’로 발전했다면, 이제는 그 발차기를 어떻게 가르치고 있는지 돌아볼 필요가 있다.

지난 글에서는 태권도가 어떻게 오늘날의 독특한 발차기 문화를 발전시켜 왔는지를 살펴보았다. 초기 태권도와 가라테는 기술적으로 상당한 공통점을 가지고 있었지만, 태권도는 발전 과정에서 발차기의 비중과 다양성을 크게 확대했다.

특히 겨루기의 발전과 함께 단순히 발을 높이 차는 수준을 넘어 이동과 거리 조절, 속임동작, 타이밍, 회전과 연속 공격을 활용하는 독특한 기술 문화를 만들어 왔다.

그렇다면 이제 다음 질문을 던져볼 필요가 있다. 우리는 이렇게 발전한 태권도의 발차기를 얼마나 체계적으로 가르치고 있는가?

오늘날 태권도 교육에서 가장 체계적으로 표준화된 영역 가운데 하나는 품새다. 태극 1장부터 8장, 고려·금강·태백을 거쳐 평원·십진·지태·천권·한수·일여에 이르기까지 수련 단계에 따라 익혀야 할 품새가 정해져 있다.

세계 어느 지역에서 수련하더라도 동일한 품새를 배우고 평가받을 수 있다는 것은 태권도가 오랜 시간 구축해 온 중요한 자산이다.

그러나 품새와 겨루기는 같은 태권도 안에서도 기술의 구성과 사용 방식에 차이가 있다. 품새에서는 주로 막기·지르기·치기 등의 손기술과 제한된 수의 발기술을 정해진 진행선과 순서에 따라 수행한다.

따라서 정확한 자세와 균형, 힘의 조절, 동작의 연결과 완성도가 중요하다. 반면 현대 태권도 겨루기는 발차기를 중심으로 기술 체계가 발전해 왔다.

하지만 태권도 겨루기의 특징을 단순히 ‘발차기를 많이 사용한다’는 것으로 설명하기에는 부족하다. 돌려차기나 옆차기, 뒤차기와 같은 발차기 자체는 다른 무예에서도 찾아볼 수 있기 때문이다.

태권도 겨루기의 중요한 특징은 다양한 발차기를 움직임과 거리, 속임동작, 타이밍과 연결하여 사용하는 방식에 있다.

상대와 마주 서면 거리는 끊임없이 변한다. 수련자는 제자리딛기와 내딛기, 물러딛기, 옆딛기 등의 움직임을 통해 적절한 거리를 만들고, 속임동작으로 상대의 반응을 유도하며 공격 기회를 찾는다.

상대가 들어오면 물러나거나 받아차고, 거리가 멀어지면 접근하여 공격한다. 첫 번째 공격이 실패하거나 상대가 피하면 다음 기술로 연결하고, 공격이 끝난 뒤에는 다시 안전한 거리와 자세를 확보해야 한다. 따라서 실제 겨루기의 기술은 하나의 발차기만으로 완성되지 않는다.

이는 겨루기 기술을 이해하기 위한 기본적인 교육 흐름이다. 실제 겨루기에서는 상대의 움직임과 상황에 따라 각 요소의 순서가 달라지거나 일부가 생략될 수 있다.

이러한 과정이 하나의 연속적인 기술 체계를 이룬다. 여기에서 특히 중요한 것이 거리다. 아무리 정확하고 빠른 발차기라도 적절한 거리가 만들어지지 않으면 실제 상대에게 사용하기 어렵다.

같은 돌려차기라도 제자리에서 수행하는 돌려차기와 이동하며 거리를 만들어 수행하는 돌려차기는 다르다. 또한 먼저 공격하는 돌려차기와 상대의 움직임을 읽고 받아차는 돌려차기는 기술의 사용 목적과 타이밍이 달라진다.

결국 겨루기에서 중요한 것은 단순히 ‘어떤 발차기를 할 수 있는가’만이 아니다. 어떻게 움직이는가, 어떻게 거리를 만드는가, 언제 공격하는가, 어떤 기술로 연결하는가, 그리고 상대의 움직임에 어떻게 대응하는가까지 함께 배워야 한다.

바로 이 지점에서 태권도 교육이 한 단계 더 발전할 가능성을 찾을 수 있다.

현재 세계의 태권도장에서는 수많은 지도자들이 다양한 발차기와 겨루기 기술을 가르치고 있다. 훌륭한 지도자들은 자신의 오랜 수련과 경기, 지도 경험을 바탕으로 매우 수준 높은 기술을 전수하고 있다.

그러나 이러한 교육이 지도자 개인의 경험에 주로 의존한다면 세계 태권도가 공유할 수 있는 공통된 성장 체계를 만드는 데에는 한계가 있다.

예를 들어 한국에서 배우는 2단 수련자의 겨루기 기술과 미국, 유럽, 남미에서 배우는 2단 수련자의 기술 수준이 지도자에 따라 크게 달라진다면 한 가지 중요한 질문이 남는다.

“2단 수련자는 어느 수준의 발차기와 겨루기 능력을 갖추어야 하는가?”

이 질문에 세계 태권도가 공유할 수 있는 최소한의 기준이 필요하다.

그렇다고 모든 도장이 획일적인 방식으로 수련해야 한다는 의미는 아니다. 지도자의 창의성과 도장별 교육 특성은 충분히 존중되어야 한다.

표준화가 필요한 것은 모든 수련 방법이 아니라 각 품·단에서 반드시 익혀야 할 핵심 기술과 기술적 원리, 그리고 이를 확인할 수 있는 최소한의 공통 기준이다.

그 출발점으로 다음과 같은 세 단계의 구조를 생각해 볼 수 있다.

첫째는 ‘개별 차기’다. 수련자가 앞차기, 돌려차기, 옆차기, 내려차기, 뒤차기, 뒤후려차기 등 해당 품·단에서 요구되는 기술을 정확한 자세와 균형으로 수행할 수 있는지를 확인한다.

둘째는 ‘연결 차기’다. 개별적으로 습득한 기술에 딛기와 거리 조절을 더하고 두 개 이상의 기술을 연결한다. 움직여 거리를 만들고 공격하며, 첫 번째 기술 이후 다음 기술로 연결하고 다시 안정된 자세와 거리로 돌아오는 과정을 익힌다.

셋째는 ‘맞춰 겨루기’다. 두 사람이 공격과 대응의 역할을 정해 수행한다. 한 사람이 움직임과 속임동작을 활용하여 공격하면 상대는 거리를 조절하거나 피하고, 받아차거나 다시 대응한다. 이를 통해 수련자는 단순한 기술 수행을 넘어 실제 상대와의 관계 속에서 거리와 타이밍, 판단과 힘의 통제를 경험한다.

즉, 개별 차기 → 연결 차기 → 맞춰 겨루기의 과정은 발차기를 단순히 ‘할 수 있는 기술’에서 상대와의 관계 속에서 ‘사용할 수 있는 기술’로 발전시키는 과정이다.

그리고 이러한 기술 체계는 품·단의 상승과 함께 단계적으로 성장해야 한다. 1품·1단에서는 정확한 자세와 균형을 바탕으로 기본적인 차기 기술을 익히고, 2품·2단에서는 이동과 거리 조절을 발전시킬 수 있다. 이후에는 기술의 연결과 타이밍, 공격과 대응, 상황에 따른 판단으로 확장할 수 있다.

고단자가 된다고 반드시 더 높이 뛰거나 더 어려운 발차기를 수행해야 하는 것은 아니다. 오히려 고단으로 올라갈수록 불필요한 움직임을 줄이고, 정확한 거리와 타이밍을 선택하며, 상대의 움직임을 판단하고 자신의 힘을 안전하게 통제하는 능력이 더욱 중요해질 수 있다.

이렇게 된다면 품·단은 단순한 수련 기간의 축적을 넘어 태권도 기술이 어떻게 성장하고 성숙해 가는지를 보여주는 체계가 될 수 있다.

그렇다면 품·단 심사에서 확인해야 할 질문 역시 한 단계 더 구체화될 수 있다.

“이 수련자는 몇 단인가?” 그리고 그다음 질문은, “이 수련자는 그 단에 요구되는 기술적 능력을 갖추고 있는가?”가 되어야 한다.

태권도는 지난 수십 년 동안 세계적으로 독특한 발차기 문화를 발전시켜 왔다. 이제 필요한 것은 또 하나의 새로운 발차기를 만드는 일이 아니다.

이미 태권도가 가지고 있는 다양한 발차기와 움직임, 거리 조절, 속임동작, 연결과 대응의 원리를 체계적으로 정리하여 교육과 수련, 도장과 심사, 국내와 해외를 연결하는 하나의 성장 체계로 만드는 일이다.

품새가 세계 태권도인들이 공유하는 중요한 기술적 언어가 되어 왔다면, 이제 발차기와 겨루기에서도 세계 태권도인들이 함께 이해하고 교육할 수 있는 또 하나의 공통 언어를 만들어갈 필요가 있다.

태권도가 발전시켜 온 독특한 발차기 문화를 어떻게 체계적으로 가르치고, 평가하고, 다음 세대에 전할 것인가. 이제 우리가 함께 고민해야 할 질문이다.

참고자료

국기원. 「태권도심사규정」 및 「태권도심사규칙」.

이영림·노형준. 「심사위원 관점에 따른 저단자 태권도 승·품단 심사평가기준에 관한 연구」, 『국기원태권도연구』.

최성곤·오형근(2022). “Research on the Difficulty of 9th Level Dan Promotion Test of Taekwondo.” International Journal of Martial Arts, 7(1), 58-67.

Moenig, U. (2011). “The Evolution of Kicking Techniques in Taekwondo.” Revista de Artes Marciales Asiáticas, 6(1), 117-140.

Moenig, U., Cho, S., & Kwak, T. (2014). “Evidence of Taekwondo’s Roots in Karate: An Analysis of the Technical Content of Early Taekwondo Literature.” Korea Journal, 54(2), 150-178.

[무카스미디어 = 임태희 국기원연구소장 ㅣtaeheejm@naver.com]
<ⓒ무카스미디어 / http://www.mookas.com 무단전재 및 재배포 금지>