‘시끌시끌’ 미국 특별심사 3백명 모집완료

발행일자 : 2009-02-03 21:06:22

<무카스미디어 = 신준철 기자>

오는 2월 15일 미국 라스베이거스에서 진행

말 많던 미국 특별심사가 결국 성사됐다.

미국태권도협회(회장 데이비드 아스키나스, USAT) 산하단체인 무도위원회(공동회장 김홍강, 최준표, Martial Arts Commission 이하 MAC)는 오는 2월 15일(현지시간) 미국 라스베이거스에서 국기원 특별 심사를 진행한다고 밝혔다. 특별심사는 US오픈 태권도대회 기간(2월 13일~15일)에 함께 열린다.

MAC 측은 특별심사에 총 3백여명이 접수했다고 밝혔다. 접수한 인원은 3단이하 1백여명, 4단부터 7단까지가 2백여명이다. 8, 9단은 이번 심사에서 제외됐다. MAC은 국기원에 2백여명의 서류를 접수했다. 국기원은 국가협회별 현지 특별 승단(품)심사 실기 기준인 ‘실기심사 대상자가 70명 이상 되면 국가별로 실시한다’는 규정에 따라 미국 특별심사를 승인해야 한다. 현재 국기원은 보내온 서류의 접합 여부를 검토 중이며, 6일까지 선별 작업을 마칠 예정이다.

최준표 MAC 회장은 “이번 특별심사로 미국 공인단체인 USAT와 국기원이 협조체제를 더욱 공고히 할 수 있을 것”이라고 밝혔다. USAT 자체단증 발급 문제에 대해서는 “일단 이번 심사를 위해 자체단증 발급을 정지시켰다. 자체단증은 문제는 국기원과 협의해 좋은 방향으로 해결해 나 가겠다”고 답했다.

이번 심사는 추천인과 확실한 경력증명서(무술수련기간, 도장운영기간)만 첨부하면 월단은 물론, 타 무술 단증 소유자의 국기원 단증취득도 가능하다. 이를 두고 미국 내 일부 한인사범들은 단증 남발에 따른 가치 하락을 우려하고 있다. 이에 대해 MAC 측은 걱정할 이유가 없다는 입장이다.

MAC은 심사에 앞서 13일과 14일 특별 세미나를 진행한다. 이를 위해 국기원에 6명의 인원을 요청했다. 심사를 위한 기본동작 및 품새 교육을 이틀간에 걸쳐 마치겠다는 것이다. MAC은 교육이 끝나면 자신 없는 지원자는 포기할 것으로 보고 있다. 서류에 대한 심사도 철저히 했다고 밝혔다. 최준표 회장은 “무력이 제일 중요하다. 시작한 날짜 기간이 정확해야 한다. 예를 들어 ITF 7단이면 이를 증명할 추천인이 있어야 한다”고 말했다.

하지만 일부 한인사범들이 이번 심사에 대해 상당히 비판적이다. 캘리포니아에 있는 한 중진 한인사범은 “내가 아는 한 후배한테 이번 라스베이거스 심사에 7단을 응시했다는 연락이 왔다. 그 후배는 20년간 LA에 살면서 한번도 운동을 해 본적이 없는 친구다. 군대에 있을 때 받은 1단이 전부다. 그래서 어떻게 7단 응시가 가능했냐고 물었더니, ‘머니 지급을 좀 많이 했더니 가능했다’는 대답이 돌아왔다. 국기원이 이런 상황을 알고도 이번 심사를 승인해 줬는지 궁금하다”고 혀를 찼다.

이에 대해 국기원 측은 “특별 심사는 태권도 단증의 일원화와 국기원 단증을 받지 못한 해외 수련생을 서류 및 실기심사를 실시해 일괄 구제하는 제도다. 이는 미국만이 아니라 세계태권도연맹 회원국이면 어디나 가능하다. 국가협회별로 1회에 한해 실시할 예정이다”는 입장이다. 국기원은 특별 승단(품)심사 대상은 심사규정 제17조 3항 및 제18조에 의거해 진행한다고 밝혔다.

MAC은 이번 라스베이거스 특별심사 비용은 국기원 규정에 따른 것이라고 밝혔다. 비용은 1단 70불, 2단 90불, 3단 120불, 4단 150불, 5단 300불, 6단 350불, 7단 450불이다. 또 심사에 앞서 열리는 세미나 비용 45불(하루 기준)은 별도다.

[신준철 기자 / sjc@mookas.com]

<ⓒ무카스미디어 / http://www.mookas.com 무단전재 및 재배포 금지>

#USAT #태권도심사 #미국 #최준표 #김홍강 #US오픈 #라스베이거스

댓글 작성하기

자동글 방지를 위해 체크해주세요.

태권맨
구제가 무슨 말인지 모르겠네, 누굴 왜 구제하는 건지, 그럼 평생 수련해서 정상적으로 단을 받은 사람은 뭐냐?
2009-02-16 00:00:00 수정 삭제 신고

0 0
이기심(택사스) 보세요 2
미국내사범들에게왜이런기회를 주어야 하는이유가확실하게설명되지않는한,(돈, 회원수 불리기?) 또왜국기원단증을20 여년간외면 했던사람들이이번심사를주관 하는지설명되지않는한이번심사는원칙을무시했음에변명의여지가있을까요? 또어제로유럽연맹에서자체단증발급개시를선언했죠. 한마디로우리스스로 팔다리를하나씩절단하고있다고생각치않으십니까? 태권도 를시작한지35년쯤되는군요사범생활을한20년쯤 한것같구요.다른유사단체에서(ITF, 가라데,쿵푸) 국기원단증을자신들의단증으로바꿔줄테니심사 보러오라는말들어보신적있으신가요? 어느정도운동신경을같춘사람이5,6개월집중연습으로 품새14개를못할거라생각 하십니까? 대안 없는비판이라하셨느데무원칙즉흥행정에대안이있을리있을까요?구지 대안을원하신다면자신 들의영달 을위해이런짓을하지말아야 한다 정도가되지않을까요?
2009-02-06 00:00:00 수정 삭제 신고

0 0
이기심( 택사스) 보시요
이기심- 당신 논리 라면 품새 만 다 외우면 7 단 줘야한다는 결론이 되는데 다시한번 잘 생각해보면 당신 생각이 얼마나 한심 한지 알게 될거요. 이문제 의 욧점은 원칙이 무시된다는 것에 있다는 거요 지금 미국서 심사를 주관 하고 있는 사람들 은 20 여년 동안 국기원 단증을 철저히 외면 했던 사람들이죠 , 타종목 의 단증을 국기원 단증으로 교환 하려 한다면 국기원 단증 도 그들의 단증 으로 교환 이 가능 할때 라야 진정 한 교환 이 아니런지 그렇지 않은 상황 이라면 결국 국기원 단증 만 평가 절하 시키는 것이라는 걸 알아야 할거요.
2009-02-06 00:00:00 수정 삭제 신고

0 0
쯧쯧
품새를 왜웟으니깐 300명이 서류를 넣은거지여~
답답하네~
품새를 안외우고 심사보겟니? 답답하네 진짜~
2009-02-06 00:00:00 수정 삭제 신고

0 0
태권도
단 보다는 진정한 실력이 있어야 할 것이다. 7단이건 6단이건 4단이건 그에 맞는 실력만 갖춘다면야 그걸 가지고 누가 시비를 걸까 싶다. 자기 자신이 알 것이다. 어떤 자격을 갖추었는지는..
단심사는 심히 어려워야 한다. 금전적인 문제를 떠나서 강한정신력과 실력또한..볼 수있는
고단자로 가면 점점어려워지는 심사 그게 바른길이 아닐까..
2009-02-04 00:00:00 수정 삭제 신고

0 0
으미
열심히 나누어 주삼. 단증은 주라고 있는거지. 이런 태권도단증문제 한두번 한것도 아니고 잘 나눠줘요, 이상한 태권도단체 만드는지 감시하고. 대학 태권도학과 나왔다고 4단 줄때부터 알아봤지. 어떻게 대학 태권도학과라고 4단을 뿌려대. 미국은 사람이 많으니 많이 나눠줘요. ITF단 가지고 있어도 바꿔주고..
2009-02-04 00:00:00 수정 삭제 신고

0 0
이런
1단 20년 묵히고 돈주면 7단 가능하다고???
아주 그냥 돌아가시겠네
2009-02-04 00:00:00 수정 삭제 신고

0 0
TKD man
요즘 한국에서 품이든 단이든 그게 진정한 실력을 가름하는 단증인가? 실력이야 어쩻든 시간이 되여 돈만 주면 얻는 거지.3품(단)이라며 해외에 나와 보면 실력이 해외 수련생들의 파란띠 정도의 실력인걸...그러다보니 창피해 더이상 도장을 나오지도 안더구먼...이번 기회로 미국도 같은 현상이 일어 나겠구먼...그 주제에 태권의 저변 확대라 변면하겠지!!!?? 미친놈들.....
2009-02-04 00:00:00 수정 삭제 신고

0 0
벌떼들어디갔나
이래서 엄운규는 국기원 원장이 될수 없는 것이고 태권도의 원로라 할수 없는 것이며 상투적으로 태권도를 위해서 모든 것을 바쳤다고 항변하는 모습이 가증 스러울 뿐이며 규정을 들먹이며 적법하다는 주장을 하는 핵심임원들은 스스로 퇴출되어야 하는 이유가 있는 것입니다. 이문제의 중심에는 현재 국기원의 문제를 만드는 장본인과 송이 버티고 있기 때문입니다. 국기원 다 들어 먹은 다음에도 이들은 무슨 항변을 할까요. 또 생각없는 태권도인들이 이들을 옹호하는 댓글들을 다는데 왜 여기에는 옹호 댓글이 하나도 안보이는지!! 엄운규 원장의 아름다운 퇴임을 위해 복귀를 해야한다고... 국기원에 많은 변화를 가져왔다고... 맞지요... 이런 일들이 변화지요... 에고 이 얼어죽을 인간들아...
2009-02-04 00:00:00 수정 삭제 신고

0 0
무예길
보통 미국에서 1단에 응심하려면 국내와 달리 2,3년 수련을 해야합니다. 어떤 사범님들은 단순히 품새와 겨루기만 보지 않고, 다양한 태권도의 수련체계를 심사하기도 하시구요. 이모든것이 태권도의 정신적, 기술적 가치를 보다 엄정하게 부여하고 태권도인으로서의 자긍심을 높여주는 교육의 일환입니다. 단증의 가치는 주는자와 받는자 스스로 지키는 것입니다. 국기원의 이번처사가 많은 선배사범님들이 쌓아오신 공든탑을 무너뜨리는 일이 되지 않기를 바랄뿐입니다.
2009-02-04 00:00:00 수정 삭제 신고

0 0
섣부른 기사
심사가 성사된게 아니잖소? 심사를 할거라는 것이 성사된거지.
2009-02-04 00:00:00 수정 삭제 신고

0 0
법에 따른다
국기원법이 그렇게 되어 있다. 뭐라 할 말없다. 아무리 짜증나도 심사규정이 그렇게 되어 있는데 뭘 어쩌자고.. 국가협회에서 추천하는 것이니 뭐가 어떻게 돌아가는건지 기자양반 쉽게 풀어봐요
2009-02-04 00:00:00 수정 삭제 신고

0 0
짜증
아으 진짜 짜증난다 지금사범하고있는데 진짜태권도장안할란다
mma도장이나 해야지 국기원정신좀차려라
2009-02-04 00:00:00 수정 삭제 신고

0 0
으이구
아예 한국에서 한번 해라 나도 바로 7단 월단해보자...어떻게 이런 발상을 할 수 있지
2009-02-04 00:00:00 수정 삭제 신고

0 0
ㅈㅈㅈ
국기원 단증이 걸레냐~
2009-02-04 00:00:00 수정 삭제 신고

0 0
오호 통제라
국기원 하는 짓이 그렇지, 또 한번 원칙 을 따른 사람들에게 엿을 먹이는 한심 한 작태다. 미국내 사정도 알지못하면서 이런자들과 협작 해 상식 이하 의 짓을 하다니 "ITF 7단 이면 이를추천할 증인이 있어야한다" 선후배 란 특수 사정을 고려할때 있으나 마나한 조건이 아니겠는가? 결국 단증 장사로 돈이나 벌어먹겠다는 국기원과 mac 의 상술이랄수밖에. 상식 이 통하는 태권도 계가 될려면 이런 인간들이 사라져 야 한다.
2009-02-03 00:00:00 수정 삭제 신고

0 0

논쟁기사

1[무카스 발언대] 국기원 1품 심사 기준 완화가 해결책인가?
2AI 태권도 온라인 품새대회 개최... 접수 3일 만에 7개국 2천명 조기 마감
3몽골 대통령에 태권도 최고 영예… 국기원, 후렐수흐 대통령에 명예 9단 수여
4한국 품새대표팀, 亞선수권 ‘전 종목 금빛’… 압도적 종합우승
5<곽택용의 태권도다움> 태권도학과의 본질: 겨루기, 품새, 시범 따로가 아닌 "하나의 태권도"

독자의견

05-24

말이 나와서 하는 말인데 이번 아이치 나고야 아시안게임에서 태권도에 걸린 금메달이 13개에서 11개로 줄어들었다는 기사를 봤는데 이렇게 줄어들 동안 아시아 태권도연맹이 협상력에서 뭐했는지 의문이 드네요. 버추어 태권도를 정식 종목에 넣기 위해서 타협하는 과정에서 2개를 줄어버리고 혼성단체전까지 없앴다는 것인데 큰 참사라 할 수 있을 것 같습니다. 태권도의 영향력을 생각하면 이건 발전이 아닌 퇴보 수준입니다. 다음 카타르 도하 아시안게임에서는 13개로 다시 추진하기를 바랍니다. 너무 실망이에요. 버추어 태권도를 넣고 싶으면 금메달 14개 이렇게 가도록 설득을 시켰어야지.

05-21

사실 아직 감은 오지 않지만 AI와 태권도가 만들어졌다는 것이 놀랍다. ㅋㅋ ㅋ 미래 내 직업도 대체 하려나 아니면 새로운 대회가 만들어지는 건가 ? 버추얼 처럼 사실 버추얼도 심판이 없는건데 AI 태권도 응원합니다.

05-21

국기원 심사 제도에 대해 한마디 하고자 합니다.위의 글에 전적으로 공감합니다. 국기원 심사가 지나치게 형식적이라는 지적은 이미 오래전부터 있어 왔습니다. 그런데 이러한 형식적인 심사 제도를 더욱 낮추겠다는 것은, 차라리 일정 기간이 지나면 비용만 받고 단증을 발급하는 것이 시간 낭비를 줄이는 방법이 아닌가 하는 생각마저 듭니다.실제로 한국에서 1~2품을 취득한 후 해외에서 외국인들과 함께 수련해 보면, 실력이 현지 수련생들의 파란 띠 수준에도 미치지 못하는 경우가 많습니다. 본인은 1~2품이라는 자부심을 가지고 있지만, 실제 수준과의 차이로 인해 부끄러움을 느끼고 수련을 중단하는 사례도 종종 발생합니다.뿐만 아니라 최근에는 고단자 승단 심사까지 온라인, 즉 영상 제출 방식으로 진행되고 있습니다. 더 큰 문제는 관장이나 협회를 통한 신청이 아니라 개인이 직접 신청할 수 있도록 제도가 바뀌었다는 점입니다. 이로 인해 여러 가지 문제점이 발생하고 있습니다.첫째, 심사의 질 저하입니다.관장이나 현지 협회를 통해 신청할 경우 최소한의 검증 과정을 거치게 됩니다. 그러나 개인이 간단한 영상을 촬영하여 제출하는 방식으로는 그 수준을 객관적으로 판단하기 어렵습니다. 국기원 심사위원이 엄격하게 평가한다면 도움이 되겠지만, 현재는 영상만 제출하면 합격하는 사례가 많아 전반적인 질이 떨어질 수밖에 없습니다.둘째, 현지 태권도계와의 갈등입니다.현지 사범이나 협회의 동의 없이 개인이 직접 신청하게 되면, 사범 및 협회와의 갈등이 발생하게 됩니다. 그 결과 신청자는 현지 태권도 활동을 지속하기 어려워지고, 결국 태권도계에서 배제되는 상황까지 이어질 수 있습니다. 국기원은 더 많은 수입을 창출하기 위한 목적일 수 있으나, 이러한 제도는 신청자에게 불이익을 주고 태권도의 질서를 무너뜨리는 결과를 초래합니다.실력이 갖추어졌다면 원래는 현지 사범이나 협회를 통해 자연스럽게 승단이 이루어져야 합니다. 그러나 현재 국기원의 제도는 오히려 이러한 정상적인 구조를 약화시키고 있습니다. 이는 결국 사범과 수련생 간의 관계를 악화시키는 문제로 이어집니다.국기원은 이러한 현실을 직시하고, 현지 사범이나 협회의 승인 없이 진행되는 개인 신청 제도를 즉시 폐지해야 합니다.태권도를 사랑하는해외 사범 드림

05-18

정말 공감되는 글입니다.태권도가 발전하고 세분화되는 과정 속에서도 결국 본질은 하나라는 말이 깊이 와닿습니다.겨루기, 품새, 시범은 서로 다른 분야처럼 보이지만 결국 모두 하나의 태권도 안에 있다는 점, 그리고 지도자는 태권도의 전체를 이해할 수 있어야 한다는 부분이 특히 인상 깊었습니다.태권도를 배우고 지도하는 사람이라면 꼭 한 번 생각해봐야 할 좋은 내용인 것 같습니다.좋은 글 잘 읽었습니다.

05-16