태권도, 국정감사 화두는 올림픽 퇴출과 국기원

발행일자 : 2008-10-20 20:54:35

<무카스미디어 = 신준철 기자>

올림픽 퇴출 위기에 대안 방안과 국기원 인적쇄신 지적

20일 국회 문화체육관광방송통신위원회의 국정감사에서 태권도 올림픽 퇴출과 국기원 법정법인에 따른 인적쇄신 문제가 도마에 올랐다.

이날 국감은 △대한체육회 △서울올림픽기념국민체육진흥공단 △국민생활체육협의회 △대한장애인체육회 △태권도진흥재단 등이 받았다. 태권도에 대한 국감은 공식적으로는 지난 6월 태권도특별법 발효 후 법정법인으로 전환된 태권도진흥재단(이사장 이대순)뿐이었다. 태권도진흥재단은 무주에 조성될 태권도공원 건립을 책임지고 있다. 하지만 이날 국감에서 태권도계 화두는 태권도공원이 아니라 올림픽 태권도와 국기원이었다.

이날 국감에서 주호영 의원과 김을동 의원(한나라당)은 “태권도가 올림픽에서 퇴출되면 국가적 망신”이라는 의견을 같이했다. 특히 김을동 의원은 서면을 통해 태권도를 기존 겨루기 토너먼트 방식에서 품새, 낙법, 격파술, 발차기 기술 등을 접목해 종합점수제를 도입하자는 의견을 제시해 눈길을 끌었다. 또 김 의원은 전자호구 무용론을 펼쳤다. 김을동 의원은 “전자호구를 착용하고 경기를 하더라도 (태권도 겨루기)흥미유도에 대한 실효성이 없다”고 강조했다.

주호영 의원은 “내년 10월 코펜하겐에서 태권도의 올림픽 잔류 여부가 결정된다. 게다가 2013년 국제올림픽위원회(IOC) 총회에서는 정식 종목 축소가 논의될 예정”이라고 강조하면서 “만약 태권도가 제외되고 가라데가 (올림픽)포함되면 제2의 독도 사태가 벌어진다”고 경고했다.

이러한 지적에 대해 대한체육회 이연택 회장은 “퇴출이 결정된 것이 아니다. 관심이 크다 보니 우려가 나온 것”이라며 “2012년 런던올림픽까지는 유지된다. 편파판정도 아테네올림픽에 비해 많이 개선됐다는 평가를 받았고, 재미있는 경기를 위해 연구하고 있다”는 시원스럽지 못한 답변을 했다.

국기원 법정법인에 따른 인적쇄신 문제도 거론됐다. 이날 주호영 의원은 국기원이 문화체육관광부(장관 유인촌, 이하 문체부) 소속 법정법인으로 전환을 추진한 지 3개월이 넘도록 아직 정관조차 마련하지 못한 부분을 강하게 질타했다. 이는 문체부가 국기원 임원의 전원 사퇴를 요구하고 있으나, 국기원이 기존 임원의 임기 승계를 주장하면서 서로 힘겨루기를 하고 있기 때문이다.

국기원 문제에 대해 한 의원은 문체부 최종학 체육국장을 불러 세워 “전과전력이 있는 사람은 국기원에서 전부 나가도록 해야 할 것 아니냐”며 “이들을 나가게 할 법적인 방법은 없냐”고 질책했다. 이에 최종학 국장은 “법적 조치는 어렵다. 물밑 작업을 통해 해결해 나가겠다”고 말했다.

이날 국감에서 나온 태권도 올림픽 퇴출 위기와 국기원에 대한 문제점은 기존에 여러 차례 나왔던 것이다. 또 해결책으로 내놓은 답변도 고리타분한 내용들이었다. 하지만 다른 자리가 아닌 국감에서 나온 이야기이기 때문에 향후 태권도계에 적지 않은 파장을 불러올 것으로 예상된다.

[신준철 기자 / sjc@mookas.com]

<ⓒ무카스미디어 / http://www.mookas.com 무단전재 및 재배포 금지>

#국정감사 #국감 #올림픽퇴출 #국기원 #태권도 #태권도진흥재단

댓글 작성하기

자동글 방지를 위해 체크해주세요.

TKD-V
가라데가 올림픽 정식종목으로 채택될것이라는 외신 보도가 있던데, 태권도가 계속 이런식으로 나가면 위험 합니다.
2009-04-18 00:00:00 수정 삭제 신고

0 0
답답해서2
전자호구는 절대 도입을 반대합니다. 심판도(설령 오심이 있다하여도../ 단.조직적인 오심이나 의도되고 목적이 있는 오심은 절대 없어져야 합니다) 경기의 일부분 입니다. 그것이 정당한 판정이든 오심이 있던... 태권도는 심판의 권위가 너무 땅에 떨어진 상태인것 같습니다. 경기에만 들어가면 선후배도, 예의도 눈에 보이는것이 없는듯 행동하는 감독,코치,선수들... 안타깝죠. 태권도가 살려면 심판이 공정해져야하고 이후 심판의 권위를 하늘같이 높여야 할것 입니다.
.
2008-10-21 00:00:00 수정 삭제 신고

0 0
답답해서2
그러면 점수가 뒤진 선수가 과감하게 얼굴공격을 많이 하게될것이고 그러면 이기고 있는 입장에서도 시간끌기나 하고 있을순 없겠죠. 끝까지 긴장할 수뿐이 없을 겁니다. 그리고 득점 발차기후 넘어지면 점수를 반만 인정하고(단 ko시켰을때는 예외), 툭하면 차고 넘어지니 경기가 연속성이 없어지고 단발차기로 끝이나버리니 보는입장에서는 정말 재미가 없죠.
한판승 제도는 분명 경기를 흥미롭게 만드는 요인이 될 듯합니다. 무도라는 의미도 살릴 수 있고... 단지 저의 생각이니 악플은 사양합니다.
2008-10-21 00:00:00 수정 삭제 신고

0 0
답답해서
경기방식을 이렇게 하면...!! 태권도가 스포츠로 발전을 했지만 무도라는 근본을 살려, 한판승 제도를 도입하면 박진감 넘치는 경기가 되지 않을까 합니다. 그라운드 기술이 없는 태권도의 특성상 얼굴을 맞고 넘어진다는 것은 곧 죽음을 의미한다고 보는 것이 맞지 않을까요. 그런 의미에서 얼굴을 발차기로 맞고 넘어지면(넘어졌다 일어나도..) 한판으로 경기를 종료하는 겁니다.
2008-10-21 00:00:00 수정 삭제 신고

0 0
대통합해서..
우리나라 모든 무도 종목도장을 그냥 태권도 수련장으로 바꾸시죠 그러면 될걸요 ㅎㅎ 현실성없는건 마찬가지아닐까요 . 올림픽에서 안빠질려고 정통성을 읽는거나 이렇거나 저러거나 지금현재도 태권도시범을보면 태권도인지 종합무술인지 분간이 안가는데 ..어떤아이는 합기도보구 저거태권도래요. 그러면서 TV에서 보았다구 하더라구요. 현실이 이렇습니다....
2008-10-21 00:00:00 수정 삭제 신고

0 0
지도자
종합점수제 찬성합니다. 겨루기 선수들을 보면 대부분 품새가 형편없고 시합용 발차기만 잘 찹니다. 게다가 근력이 따라주지 못해서 실전에 약한 부분이 많죠!!
종합점수제를 통해 겨루기부문뿐 아니라 품새와 격파 등에도 점수를 주어 채점하는것이 발전하는 길이라고 봅니다.
2008-10-21 00:00:00 수정 삭제 신고

0 0
ㄱㄱㄱ
태권도가 올림픽에서 퇴출되면 합기도 처럼 기술이 다양해지고 자국 시장에서 살아 남기위해 발버둥치면 혹시나 나중엔 k-1 에서 태권도가 다 때려눕히는 그런 날이 올지도 . 죄송 현실성 이 없었읍니다 .
2008-10-21 00:00:00 수정 삭제 신고

0 0
태권도
격투기에 철학도 모르는 사람들이 종합 점수제같은 소리 하고있네 국정감사 하면서 얼마나
데이타를 분석을 하고 노력을 했는지 귀로만 듣고 떠드들썩 거리는 국회의원 나리들 현실을 똑바로 보시고 태권도의 정체성을 흔들려고 하십니까 또바로하세요
2008-10-21 00:00:00 수정 삭제 신고

0 0
가슴아파
와 속 터진다...
2008-10-21 00:00:00 수정 삭제 신고

0 0
ㅋㅋ
조심해라.. 우리 승완이형 국회에다가 똥물 뿌리는 수가 있다
2008-10-21 00:00:00 수정 삭제 신고

0 0
무도
모르면 입다물고 있던가. 태권도에서 왜 낙법을 해.
2008-10-20 00:00:00 수정 삭제 신고

0 0

논쟁기사

1[무카스 발언대] 국기원 1품 심사 기준 완화가 해결책인가?
2AI 태권도 온라인 품새대회 개최... 접수 3일 만에 7개국 2천명 조기 마감
3몽골 대통령에 태권도 최고 영예… 국기원, 후렐수흐 대통령에 명예 9단 수여
4한국 품새대표팀, 亞선수권 ‘전 종목 금빛’… 압도적 종합우승
5<곽택용의 태권도다움> 태권도학과의 본질: 겨루기, 품새, 시범 따로가 아닌 "하나의 태권도"

독자의견

05-24

말이 나와서 하는 말인데 이번 아이치 나고야 아시안게임에서 태권도에 걸린 금메달이 13개에서 11개로 줄어들었다는 기사를 봤는데 이렇게 줄어들 동안 아시아 태권도연맹이 협상력에서 뭐했는지 의문이 드네요. 버추어 태권도를 정식 종목에 넣기 위해서 타협하는 과정에서 2개를 줄어버리고 혼성단체전까지 없앴다는 것인데 큰 참사라 할 수 있을 것 같습니다. 태권도의 영향력을 생각하면 이건 발전이 아닌 퇴보 수준입니다. 다음 카타르 도하 아시안게임에서는 13개로 다시 추진하기를 바랍니다. 너무 실망이에요. 버추어 태권도를 넣고 싶으면 금메달 14개 이렇게 가도록 설득을 시켰어야지.

05-21

사실 아직 감은 오지 않지만 AI와 태권도가 만들어졌다는 것이 놀랍다. ㅋㅋ ㅋ 미래 내 직업도 대체 하려나 아니면 새로운 대회가 만들어지는 건가 ? 버추얼 처럼 사실 버추얼도 심판이 없는건데 AI 태권도 응원합니다.

05-21

국기원 심사 제도에 대해 한마디 하고자 합니다.위의 글에 전적으로 공감합니다. 국기원 심사가 지나치게 형식적이라는 지적은 이미 오래전부터 있어 왔습니다. 그런데 이러한 형식적인 심사 제도를 더욱 낮추겠다는 것은, 차라리 일정 기간이 지나면 비용만 받고 단증을 발급하는 것이 시간 낭비를 줄이는 방법이 아닌가 하는 생각마저 듭니다.실제로 한국에서 1~2품을 취득한 후 해외에서 외국인들과 함께 수련해 보면, 실력이 현지 수련생들의 파란 띠 수준에도 미치지 못하는 경우가 많습니다. 본인은 1~2품이라는 자부심을 가지고 있지만, 실제 수준과의 차이로 인해 부끄러움을 느끼고 수련을 중단하는 사례도 종종 발생합니다.뿐만 아니라 최근에는 고단자 승단 심사까지 온라인, 즉 영상 제출 방식으로 진행되고 있습니다. 더 큰 문제는 관장이나 협회를 통한 신청이 아니라 개인이 직접 신청할 수 있도록 제도가 바뀌었다는 점입니다. 이로 인해 여러 가지 문제점이 발생하고 있습니다.첫째, 심사의 질 저하입니다.관장이나 현지 협회를 통해 신청할 경우 최소한의 검증 과정을 거치게 됩니다. 그러나 개인이 간단한 영상을 촬영하여 제출하는 방식으로는 그 수준을 객관적으로 판단하기 어렵습니다. 국기원 심사위원이 엄격하게 평가한다면 도움이 되겠지만, 현재는 영상만 제출하면 합격하는 사례가 많아 전반적인 질이 떨어질 수밖에 없습니다.둘째, 현지 태권도계와의 갈등입니다.현지 사범이나 협회의 동의 없이 개인이 직접 신청하게 되면, 사범 및 협회와의 갈등이 발생하게 됩니다. 그 결과 신청자는 현지 태권도 활동을 지속하기 어려워지고, 결국 태권도계에서 배제되는 상황까지 이어질 수 있습니다. 국기원은 더 많은 수입을 창출하기 위한 목적일 수 있으나, 이러한 제도는 신청자에게 불이익을 주고 태권도의 질서를 무너뜨리는 결과를 초래합니다.실력이 갖추어졌다면 원래는 현지 사범이나 협회를 통해 자연스럽게 승단이 이루어져야 합니다. 그러나 현재 국기원의 제도는 오히려 이러한 정상적인 구조를 약화시키고 있습니다. 이는 결국 사범과 수련생 간의 관계를 악화시키는 문제로 이어집니다.국기원은 이러한 현실을 직시하고, 현지 사범이나 협회의 승인 없이 진행되는 개인 신청 제도를 즉시 폐지해야 합니다.태권도를 사랑하는해외 사범 드림

05-18

정말 공감되는 글입니다.태권도가 발전하고 세분화되는 과정 속에서도 결국 본질은 하나라는 말이 깊이 와닿습니다.겨루기, 품새, 시범은 서로 다른 분야처럼 보이지만 결국 모두 하나의 태권도 안에 있다는 점, 그리고 지도자는 태권도의 전체를 이해할 수 있어야 한다는 부분이 특히 인상 깊었습니다.태권도를 배우고 지도하는 사람이라면 꼭 한 번 생각해봐야 할 좋은 내용인 것 같습니다.좋은 글 잘 읽었습니다.

05-16