태권도

MMA

마샬아츠

스포츠+

라이프

종합

제2차 한국무예포럼 개최, 이번엔 집중토론

  

전통무예진흥법 관련 토론회 5시간 진행 예정


국회 헌정기념관에서 열린 제1차 한국무예포럼 모습


오는 26일 오후 2시부터 7시까지 송파구민회관 대강당에서 ‘제2차 한국무예포럼’이 열린다.

한국무예포럼(이하 무예포럼) 측은 이번 포럼을 지난달 10일 열린 제1차 무예포럼보다 더 심화된 내용을 가지고 집중 토론을 진행하겠다는 복안이다. 1차 포럼은 발제자로 도올 김용옥 교수 초청하는 등 무술인들 관심을 끌어내는데는 성공했다. 하지만 일부 참석자들 사이에선 포럼 내용에 대해 ‘수박겉핥기’식이었다는 비판이 일기도 했다.

무예포럼 측은 이번 2차 포럼은 심화 토론을 진행한다는 목표를 가지고 주제를 ‘전통무예진흥법 시행의 문제점과 해결방안’으로 한정했다. 주제에 대한 발표자는 대한민국무술총연합회와 한국전통무예연맹에서 각각 1명씩 선정할 예정이다. 또 포럼의 핵심인 토론자는 무예지도자 및 전통무예진흥법 연구자 중 4인을 선발할 계획. 사회는 무예포럼 제안자이자 총무인 이용복 세계택견본부 총사가 맡는다.

이번 포럼에서 진행할 토론내용은 △전통무예진흥법(이하 무예진흥법) 조문에 대한 해석 △무예진흥법 각 조항에 대한 문제점 △기본계획 작성의 문제점과 해결방안 △기본계획, 시행령의 시안(試案)제시 △무예진흥법의 실효성 방안 등이다.

2차 무예포럼에 대해 이용복 총사는 “지난달 10일 한국무예포럼을 창립식을 겸해 가진 1차 포럼은 전통무예의 정체성에 대해 자성하고 향후 지향성에 대한 논의가 목적이었다”며 “그러다보니 당면 문제인 무예진흥법에 대한 깊이 있는 논의를 하지 못했다. 이번 2차 포럼은 무예진흥법을 조목조목 분석하고 문제점을 직시하여 이를 해결할 방안을 논의 할 예정”이라고 개최 의의를 설명했다.

이어 그는 “특히 이번 포럼은 무예계의 화합과 단결을 위한 소통의 장을 표방하는 포럼의 취지를 살리겠다”면서 “이를 위해 2개 이종연합단체를 중심으로 무예계 현장의 다양한 견해를 청취하기 위해 객석의견에 30%이상의 시간을 할애하는 토론을 진행하겠다”고 덧붙였다.

이번 포럼은 원활한 진행을 위해 발표자는 사전 제출한 발제논문을 20분 이내 요약 발표한다. 또 토론자는 원고를 사전에 제출해 5분 이내 의견을 제시하는 방식으로 진행할 예정이다.

[신준철 기자 / sjc@mookas.com]

<ⓒ무카스미디어 / http://www.mookas.com 무단전재 및 재배포 금지>
#한국무예포럼 #이용복 #무예포럼 #전통무예진흥법 #김용옥 #신준철

관련 뉴스

댓글 작성하기

자동글 방지를 위해 체크해주세요.

  • 무상

    대택인은 하나에만 열중하시오. 너무 많은 것에 욕심을 부리지 마시길~~

    2008-07-25 00:00:00 수정 삭제 신고

    0

  • 태권

    합기님, 살생부 작업이라뇨? 그런게 어디 있답니까? 유언비어 퍼뜨리지 마세요. 아직 아무 것도 결정된 것도 없고 정치권력의 입깁이 작용하고 있다는 징후도 없습니다. 만에 하나라도 이런 게 있다면 무예인이 공동 대응으을 해야지 가만히 앉아서 주권을 빼앗기고 있어서야 될 일인가요? 자조적인 말씀 마시고 열심히 노력하면 무진법은 무예인의 것이 됩니다.

    2008-07-25 00:00:00 수정 삭제 신고

    0

  • 합기

    여기도 참 갑갑하신분들 많습니다. 우리가 떠들어 봐야 이미 살생부 작업은 끝났습니다. 안나와서 그렇지 어느 무술이 주도한다 택도 없는 소리고요. 정치인들 입맛에 놀아나는 겁니다.

    2008-07-24 00:00:00 수정 삭제 신고

    0

  • 우리나라

    한무포럼의 중심에 대택인이 서있으면 안되남? 아무도 하지 않는, 못하는 일을 하면 고맙고 대단한 일이지 그렇잖아요. <스포츠무예포럼>은 좋은 아이디어네요. 충주에서 하는 무예제전은 차후 체육회 가맹종목을 중심으로 개최한다는 소리가 있어요. 체육회는 스포츠 단체니까 그 종목-태권도,유도,검도,우슈,택견, 공수도 -은 모두 스포츠인데 왜 대한민국무예제전의 중심에 서는 것일까요? 합기도도 스포츠 종목으로 인정이 되었다죠? 그런 판에 지금 무슨 소릴하자는 겁니까요.

    2008-07-24 00:00:00 수정 삭제 신고

    0

  • 대택인

    오해를 하시고 있는데요. 무예포럼이 왜 대택이 중심이 된다는 겁니까? 그리고 스포츠는 무엇이고 경기는무엇이며 무술은 무엇이라고 생각하는데 그런 말을 하는 겁니까? 택견은 경깁니다. 어느사람은 택견은 경기를 하면 원형훼손이라고 하였지만 이는 잘못된 판단인 것이구요. 택견은 경깁니다. 그런데 택견은 문화재인데 법적으로 무예로 분류되거든요. 대한택견연맹은 스포츠 단체임으로 무예진흥법을 두고 별관심이 없어요. 그런데 왜 자꾸 대택을 겨냥하는지, 아마 택견을 잘 모르시니까 그렇겠죠?

    2008-07-23 00:00:00 수정 삭제 신고

    0

  • 한무포럼하시는분들

    한무포럼의 중심은 대택인들 아닙니까. 어떻게 대택인들이 무예포럼의 중심입니까. 스포츠무예포럼을 하세요.

    2008-07-22 00:00:00 수정 삭제 신고

    0

  • 말도 안되는 말들을

    무슨 도올김용옥선생이 발표했다고 무술사에 획을 긋는다는 둥 과대 포장을 하나. 이미 무술인들은 많은 획을 그었다. 정치적인 포럼이 돼가고있는 포럼은 그만두고 제발 진지한 토론모임이 좀 만들어졌으면 좋겠다. 그리고 조항도 몇개 안되는 것에 뭐가 그리 잘못된 내용도 없구만 난리법석인지 한심하다. 태권도를 봐라 좀. 한심한 사람들이라구.

    2008-07-22 00:00:00 수정 삭제 신고

    0

  • 관장3

    아래 몇 사람의 글을 보고 한마디 한다. 무예포럼에 대해 부정적인 생각을 왜 가지는지 이해못하겠다. 아마 택견하는 사람들 같은데 이 포럼이 택견을 중심으로 하는 것이 아니라고 알고 있는데 왜 그러나? 무슨 밥그릇 싸움이니 택견분란이니 하는게 이 포럼 기사와 관련이 있는지 묻고 싶다. 지난 포럼은 한국무술사에 길이 남을 획기적인 사건이었다고 생각한다. 도올 김용옥이 누군인가. 그가 무예론을 발표한 그것 만으로 일대 사건이다. 그게 성과가 아니라면 또 무엇을 성과라 할것인지----아래 몇 사람은 포럼에 나와서 꼭 포럼을 경청하고 그 연후에 토론을 해 보자.

    2008-07-21 00:00:00 수정 삭제 신고

    0

  • 대택인

    정말 웃기는 사람들이군. 무진법을 반대하는 것은 있을 수 없다. 다만 문제가 되는 조항을 수정 개선, 보완해야한다는 것이 일관된 견해이고 많은 사람들이 그렇게 생각하고 있다. 포럼은 누구나 견해를 개진하고 판단은 듣는 사람들 몫이다. 굳이 무진법 만이 아니라 앞으로 무예에 관한 다양한 견해를 표출하는 광장이 되리라 믿는다. 누구를 중심으로 포럼을 하던 그것이 중요한게 아니라 이런 논의의 장이 건강한가의 여부가 중요하다. 1차 포럼이 건강하지 못했는가?그 포럼에서 아무 것도 얻을 수가 없었는가? 그것을 판단하는 것도 자유이다. 마음 껏 자유를 누리기를 바라마지 않는다.

    2008-07-21 00:00:00 수정 삭제 신고

    0

  • 무예인들이 성장하지 못한 이유

    이런것 때문이다. 밥그릇싸움이나 하고 있으니 뭐가 되나? 차분하게 준비하는 것이 바른길이다. 그리고 대택인에게 한마디하겠다. 그리도 문제가 많으면 법이 생겨나기 이전에 직접 나와서 피켓들고 노력했어야 한다. 택견은 문화재가 우선이다. 경기택견이 우선이 아니란 말이다. 택견을 놓고 또 택견을 분란으로 만들라는 의도는 처음부터 버려라. 체육회가맹준비때처럼 또 그렇게 혼란으로 몰것인가. 한무포럼은 대택인중심으로 하면된다. 자꾸 여기저기 기웃거리지 마라. 순진한 무예인들이 무슨 동네북인가.

    2008-07-21 00:00:00 수정 삭제 신고

    0

  • 평정

    그리고 말씀드리지만 대택인이란 이름으로 글을 참 많이 올리시는데 언제부터 대택인이 이리 발언권이 강해졌는지 묘한 생각이 듭니다. 택견이 전통이라는 명목아래 너무 거침없이 나서는 것은 아닌지 모르겠소이다. 조용히 관찰하면서 관망하는 자세가 지금은 필요하다고 봅니다.

    2008-07-19 00:00:00 수정 삭제 신고

    0

  • 평정

    위 기사에 보니 전통무예진흥법에 대한 토론도 있는 것 같은데, 전통무예진흥법을 반대한 사람이 떡 하니 나와서 이젠 차려 놓은 밥상을 양심도 없이 드시려고 하는군요. 반대하신 양반이 이제 와서 뭘 어쩌겠다고 토론이니 뭐니 각양각색의 포럼을 다 만드시나요? 먼저번에도 아무 내용 없이 끝났다는 것으로 봐서 이번에도 뭘 기대하고 가겠소이까. 포럼을 하고 않하고, 또 포럼을 몇번을 하고가 문제가 아니라 실질적으로 뭔가가 포럼에서 심도 있게 다뤄지느냐 더 큰 의미 아니겠습니까?

    2008-07-19 00:00:00 수정 삭제 신고

    0

  • 대택인

    아래 정말님은 정말 무엇을 모르시는 군요. 기존 무진법 발의자가 누굽니까? 이시종으원 아닙니까? 그런데 왜 한국무술총연합회가 발의잡니까? 이시종의원이 국회의원 자격으로 법안을 제안함것이지 한무총 회장 자격으로 한 것입니까? 한무총이 적극적인 찬동활동을 하였다고 하더라도 이 법이 한무총을 위한 법으로 착각하거나 한무총이 한국무예를 대표하는 단체로 오만한 마음을 가져서는 안됩니다. 한국무예포럼은 두 번 연거퍼 토론회를 여는데 한무총은 뭘하고 있나요? 자기는 하지 못하면서 남이 하는 것을 배아파하다니 말이나 되는 소립니까?

    2008-07-18 00:00:00 수정 삭제 신고

    0

  • 법안취지

    조선조 500년 중국에 조공을 바치며 사실상 중국의 통치하에 굴욕적 왕도를 지켜온 한반도 옛선조의 역사, 일제에 36년 식민통치되었던 한반도의 역사.... 그리고 조공도, 주권강제통치도 아닌 독립적 국가위상을 갖춘 우리의 60년 역사 그나마 국군통수권도 미국이 쥐고 있어 사실상 군사통치를 받고 있긴 하지만. 독립주권의 역사는 60년 역사이다. 지금의 역사에 만들어진 각 무술들을 진흥종목으로 육성하여 후세에 남길 문화유산이 되었으면 한다.. 법안의 취지도 이와 같다 하겠다. 그러니 "전통"이란 단어 아래 한국의 역사가 몇년인지를 잘 생각해야 겠다. 엄연히 존재했던 조공을바쳐 왕권을 허락받고, 강제식민지시대도 전통도 우리의 전통인가?

    2008-07-18 00:00:00 수정 삭제 신고

    0

  • 법안취지

    전통무예라면 왜 한국에만 존재하는 전통무예가 있는가? 북한에도 존재해야 우리가 말하는 선조들의 무예가 아니던가? 조선조이전에 신라것, 백제것, 고려것이 지금도 존재한다. 조선조것도 복원하지 못하는 판에 그 이상을 넘나 든다 하니 소설이나 다름없다. 60년 역사의 한국정부 역사에서 만들어진 것이 전부라 해도 과언이 아닌판에 이번 전통무예진흥법을 통해 우리 무술의 역사를 정립해야 하겠다. 60년 정부역사에 10년도 긴 역사인것이다. 조선조 500년에 못한 변화를 우리는 1년만에 해내는 세상에 살고 있다.

    2008-07-18 00:00:00 수정 삭제 신고

    0

  • 법안취지

    차라리 최근들어 만들어진 창시무술들이 정체성이나 역사성이 가장 정확한 것이다. 누가 한국의 역사를 반만년이라 하는가? 조전왕조 500년이라 하면, 한국정부 60년이 역사이다. 미국의 200년 역사를 반만년역사로 맏받아 치는 우리들. 미국정부 설립 이전에 그 역사를 더하면 우리보다야 코쟁이들이 훨씬 많은 역사를 가지고 있다. 60년역사 속에 우리의 무술은 발전했고 융성했다. 몇몇 기록에 존재하는 무술명칭의 무예는 아여 수련되고 있지도 않는것이 현실이다. 복원 또는 구전전수라 하여 전통무예라 이름을 갖다붙인 각종 무술보다 창시무술의 역사가 더 길다고 할 수도 있다.

    2008-07-18 00:00:00 수정 삭제 신고

    0

  • 정말...

    일단 법이 통과되었으니 기존 발의자측에 배려를 해줘야 할 것 아닌가? 아니 왜 자기들이 나서서 설레발일까? 대택인이나 한무포럼은 왜 혈안이 되서 나서는 걸까? 무예인이라면 조금 침잠지덕을 실천하세요. 안타깝네요. 그런데 당신들은 자격이 없는 것 같네요. 한국무술총연합회를 중심으로 이런 포럼말고 젊은 사람들 중심으로 내용있는 포럼을 하세요. 그리고 함부로 전통무예라는 이름 팔지 말고 입 다물라!!!!

    2008-07-18 00:00:00 수정 삭제 신고

    0

  • 국무

    전통무예진흥법이면 해당 종목이 몇개나 되려나? 택견, 궁도 빼고, 씨름은 무예라고 하기엔 좀 그렇고, 그러면 또 뭐가 있나? 일반적으로 전통이라고 하면 100년 쯤은 역사와 계보를 두렷이 유지되어야 하는 것이 아닌가? 그냥 전통 빼고 한국무예진흥법이라했으면 좋지 않았을까?

    2008-07-17 00:00:00 수정 삭제 신고

    0

  • 한무포럼

    위 기사에 27일로 날짜가 잘못 기재되어 있습니다. 무카스 기자님이 고쳐 주시길 바랍니다. 그리고 참가는 아무런 제한이 없습니다. 누구나 무료로 참가하실 수 있습니다. 다만 들어 오실 때 명함을 제출해 주시면 나중에 이메일로 포럼에 대한 소식을 알려드릴 수 있습니다. 무예단체장, 관련 학과 교수님들 등 주요 인사님들은 특히 이베일과 핸드폰 번호를 기록한 명함을 입장하실 때 내 주시기 바랍니다.

    2008-07-17 00:00:00 수정 삭제 신고

    0

  • 참석자

    참석하려면 어떻게 해야하나요? 그냥 가면 되나요?

    2008-07-16 00:00:00 수정 삭제 신고

    0

  • 전통

    웃긴다씨. 전통이 맞는 무예는 뭐가 있단 거야? 혈안이 됐단 건 또 무얼보고 하는 소리고. 그리고 소통이라씨. 뭐가 MB스타일이고 누가 무슨 라인에 선다는 건데? 밑도 끝도 없이 무슨 소리들이야 엉!!

    2008-07-16 00:00:00 수정 삭제 신고

    0

  • 소통이라

    완전히 MB스타일이구만. 태권도도 그렇고 무예인들이 MB라인에 선것은 아닌지.

    2008-07-16 00:00:00 수정 삭제 신고

    0

  • 웃긴다

    혈안이 되어 있구나. 전통이 아닌 무예들이..

    2008-07-16 00:00:00 수정 삭제 신고

    0

  • 대택인

    이번에는 토요일 오후라서 많은 무예지도자들이 참석하시리라 생각됩니다. 그리고 실제 무술보급의 일선 현장의 소리가 청취될 수 있는 기회여서 많은 분들의 관심을 불러 일으키고 있습니다. 좋은 토론이 될 것으로 기대하며 또한 실효성있는 성과가 도출되기를 바랍니다. 무예진흥법은 최근 악화일로에 있는 무예계 침체를 반전시킬 수 있는 최대의 히든 카드가 될 수 있다고 봅니다. 그러나 구슬이 서말이래도 꿰어야 보석이 되는 것처럼 아무리 좋은 제도를 만들어도 이를 운용하는 바탕이 마련되지 않으면 소용이 없겠지요. 바탕이란 무예계의 소통이고 화합과 단결입니다.

    2008-07-16 00:00:00 수정 삭제 신고

    0