(사)세계무술연맹 유네스코 자문기구 정식 승인

발행일자 : 2010-06-24 14:01:28

<무카스 = 김현길 기자>

한국문화재보호재단과 함께 NGO 단체 승인 받아

제3차 유네스코 무형유산보호협약 당사국 정기총회에 참석, 사진 오른쪽 두번 째 소병용 총재

세계무술연맹(WoMAU, 총재 소병용)이 24일 프랑스 파리에서 열린 제 3차 유네스코 무형문화유산보호협약 당사국 총회에서 자문기구로 정식 승인됐다. 유네스코는 교육, 과학 문화의 보급 및 교류를 통한 국가간 협력증진을 위해 설립된 국제연합 전문기구, 이날 세계무술연맹은 한국의 특수법인인 한국문화재보호재단과 함께 비정구기구(NGO)로 승인됐다. 세계 97개 기관·단체가 당사국간의 치열한 공방을 거듭한 끝에 승인됐다.

앞으로 세계무술연맹은 유네스코 무형유산보호협약과 이행지침에 따라 △무형문화유산 보호를 위한 정부간위원회 프로그램 △프로젝트 활동 △국제원조요청 △긴급보호목록 등재유산 보호계획 등의 평가를 위한 검토보고서 제출과 긴급보호목록 등재를 위한 심사절차에 참여할 수 있게 됐다.

이로써 세계무술연맹이 추진해온 국내·외 전통무술보존과 진흥발전 노력을 국제적으로 공인 받게됐으며 활동영역을 국제사회로 확대됐다.

세계무술연맹은 전통무술진흥과 보존을 위해 2002년 비영리법인으로 출범, 세계적 무술단체인 택견(한국), 삼보(러시아), 사바떼(프랑스)를 비롯해 35개국 38개 단체가 가입해 있다.

[김현길 기자 = press03@mookas.com]

<ⓒ무카스미디어 / http://www.mookas.com 무단전재 및 재배포 금지>

#계무술연맹 #소병용 #WoMAU #유네스코 #자문기구 #무형문화재 #김현길

댓글 작성하기

자동글 방지를 위해 체크해주세요.

옳소..
아랫님 글이 옳소.
2010-06-28 00:00:00 수정 삭제 신고

0 0
대정부정책건의
축하 할 일이다. 무술이 전세계에 문화로 자리잡는 역사적인 날이다. 우리나라를 돌아보면 문화재로 등록된 무술로 택견이 유일하다. 택견의 세계유산등록도 가능 할 것이다. 다만, 등로기준인 ▲해당 유산을 보호하고 증진할 수 있는 보호조치, 즉 정부의 적극적인 보존지원 정책 부문에서 확실히 해야 할 문제가 해결되어야 할것이다. 그것은 바로 정부의 보존지원정책인 택견의 중요무형문화재 지정(기능보유자 및 보유단체)이 아닌 유사단체를 정비해야 할 것이다.
2010-06-24 00:00:00 수정 삭제 신고

0 0
대정부정책건의
택견이 제76호 문화재임에 편승해 난립한 단체가 4개나 있다. 택견 세계유산등재를 위해서는 기능보유자인 정경화선생과 정경화선생의 보유단체로 보존정책적 지원이 뒷받침되어야 한다. 허나 유사단체가 난립하는 것은 문화재보존 정책에 문제점이 된다. 정부가 보존에 소홀했다는 것이다. 택견의 본질과 원형이 훼손이 심각하다. 유사단체의 난립으로 택견의 본질과 원형이 재 멋대로 해석되고 풀이되고 있다. 제76호 문화재 택견에 편승한 유사단체를 정책적으로 정비해야 한다고 본다.
2010-06-24 00:00:00 수정 삭제 신고

0 0
대정부정책건의
난립된 상태에서 택견의 세계유산등재를 불가능 하다. 본래 부터 기능보유자를 인정하는 적통전승계보를 전승체계로 두고 있이 문화재 택견이다. 수재자라 할 수 있는 기능보유자를 인정하여 적통전승하고 있다. 이런 택견의 전승체계를 정부가 정책적으로 적극 지원해야 한다. 그래야 택견의 세계문화유산 등재가 가능하다.
2010-06-24 00:00:00 수정 삭제 신고

0 0
대정부정책건의
세계무술연맹을 창건하고 무술문화의 국제기구본부를 둔 한국.. 국제본부의 나라에서 무술 세계문화유산이 없다는 것은 본부를 다른 나라로 옮겨야 하는 사태로 이러질 수 있다. 국가의 위상제고와 국제기구본부를 확보하는 차원에서 우리나라 문화재인 택견의 세계문화유산등재는 필수 이다. 국가적으로도 매우 중요한 사안이다. 난립을 방조하는 것은 있을 수 없다. 택견의 적통전승은 문화재 전승체계를 확고히 하는 것뿐이 없다.
2010-06-24 00:00:00 수정 삭제 신고

0 0
대정부정책건의
헌법에 보장된 결사의 자유로 단체를 설립하는 하는것을 막을 수 없다고 하지만 국가는 법에 따라 그 권한과 권리의 지위를 고시하고 지정 할 수 있다. 무술계에게 사단법인이 기득권과 권리를 가진 것으로 착각하고 있으나 그것은 아무런 의미없다. 앞으로 민법이 사단법인 허가주의를 인가주의로 법개정을 하려 하는 만큼 순수하게 무인들의 침목을 위한 모임이 얼마든 설립되어도 상관없다.
2010-06-24 00:00:00 수정 삭제 신고

0 0
대정부정책건의
하지만, 택견의 세계유산등재는 국가 지식재산권 확보를 의미한다. 따라서, 원류적통전승체계의 핵심이 되는 교육사업권, 심사권, 인증권, 자격발행권, 공연사업, 대회개최등은 법률에 의해 지정 또는 인정된 단체로 철저히 제한해야 한다.
2010-06-24 00:00:00 수정 삭제 신고

0 0
대정부정책건의
다행이 무술의 세계문화유산 등재의 가능성이 열리기 전에 우리나라에 전통무예진흥법이 마련되었다. 문화재보호법과 무진법에 따라 택견의 전통무예육성단체 지원은 현 기능보유자의 보유단체로 지정고시하는 방법이 효과적이다. 다음으로 세계문화유산으로 등재하면 정리된다. 앞으로 교육과 공인자격인증, 공식적 공연과 대회등은 지정단체의 고유업무로 인정해야 한다. 다시한번 축하 할 일이다.
2010-06-24 00:00:00 수정 삭제 신고

0 0

논쟁기사

1[무카스 발언대] 국기원 1품 심사 기준 완화가 해결책인가?
2AI 태권도 온라인 품새대회 개최... 접수 3일 만에 7개국 2천명 조기 마감
3몽골 대통령에 태권도 최고 영예… 국기원, 후렐수흐 대통령에 명예 9단 수여
4한국 품새대표팀, 亞선수권 ‘전 종목 금빛’… 압도적 종합우승
5<곽택용의 태권도다움> 태권도학과의 본질: 겨루기, 품새, 시범 따로가 아닌 "하나의 태권도"

독자의견

05-24

말이 나와서 하는 말인데 이번 아이치 나고야 아시안게임에서 태권도에 걸린 금메달이 13개에서 11개로 줄어들었다는 기사를 봤는데 이렇게 줄어들 동안 아시아 태권도연맹이 협상력에서 뭐했는지 의문이 드네요. 버추어 태권도를 정식 종목에 넣기 위해서 타협하는 과정에서 2개를 줄어버리고 혼성단체전까지 없앴다는 것인데 큰 참사라 할 수 있을 것 같습니다. 태권도의 영향력을 생각하면 이건 발전이 아닌 퇴보 수준입니다. 다음 카타르 도하 아시안게임에서는 13개로 다시 추진하기를 바랍니다. 너무 실망이에요. 버추어 태권도를 넣고 싶으면 금메달 14개 이렇게 가도록 설득을 시켰어야지.

05-21

사실 아직 감은 오지 않지만 AI와 태권도가 만들어졌다는 것이 놀랍다. ㅋㅋ ㅋ 미래 내 직업도 대체 하려나 아니면 새로운 대회가 만들어지는 건가 ? 버추얼 처럼 사실 버추얼도 심판이 없는건데 AI 태권도 응원합니다.

05-21

국기원 심사 제도에 대해 한마디 하고자 합니다.위의 글에 전적으로 공감합니다. 국기원 심사가 지나치게 형식적이라는 지적은 이미 오래전부터 있어 왔습니다. 그런데 이러한 형식적인 심사 제도를 더욱 낮추겠다는 것은, 차라리 일정 기간이 지나면 비용만 받고 단증을 발급하는 것이 시간 낭비를 줄이는 방법이 아닌가 하는 생각마저 듭니다.실제로 한국에서 1~2품을 취득한 후 해외에서 외국인들과 함께 수련해 보면, 실력이 현지 수련생들의 파란 띠 수준에도 미치지 못하는 경우가 많습니다. 본인은 1~2품이라는 자부심을 가지고 있지만, 실제 수준과의 차이로 인해 부끄러움을 느끼고 수련을 중단하는 사례도 종종 발생합니다.뿐만 아니라 최근에는 고단자 승단 심사까지 온라인, 즉 영상 제출 방식으로 진행되고 있습니다. 더 큰 문제는 관장이나 협회를 통한 신청이 아니라 개인이 직접 신청할 수 있도록 제도가 바뀌었다는 점입니다. 이로 인해 여러 가지 문제점이 발생하고 있습니다.첫째, 심사의 질 저하입니다.관장이나 현지 협회를 통해 신청할 경우 최소한의 검증 과정을 거치게 됩니다. 그러나 개인이 간단한 영상을 촬영하여 제출하는 방식으로는 그 수준을 객관적으로 판단하기 어렵습니다. 국기원 심사위원이 엄격하게 평가한다면 도움이 되겠지만, 현재는 영상만 제출하면 합격하는 사례가 많아 전반적인 질이 떨어질 수밖에 없습니다.둘째, 현지 태권도계와의 갈등입니다.현지 사범이나 협회의 동의 없이 개인이 직접 신청하게 되면, 사범 및 협회와의 갈등이 발생하게 됩니다. 그 결과 신청자는 현지 태권도 활동을 지속하기 어려워지고, 결국 태권도계에서 배제되는 상황까지 이어질 수 있습니다. 국기원은 더 많은 수입을 창출하기 위한 목적일 수 있으나, 이러한 제도는 신청자에게 불이익을 주고 태권도의 질서를 무너뜨리는 결과를 초래합니다.실력이 갖추어졌다면 원래는 현지 사범이나 협회를 통해 자연스럽게 승단이 이루어져야 합니다. 그러나 현재 국기원의 제도는 오히려 이러한 정상적인 구조를 약화시키고 있습니다. 이는 결국 사범과 수련생 간의 관계를 악화시키는 문제로 이어집니다.국기원은 이러한 현실을 직시하고, 현지 사범이나 협회의 승인 없이 진행되는 개인 신청 제도를 즉시 폐지해야 합니다.태권도를 사랑하는해외 사범 드림

05-18

정말 공감되는 글입니다.태권도가 발전하고 세분화되는 과정 속에서도 결국 본질은 하나라는 말이 깊이 와닿습니다.겨루기, 품새, 시범은 서로 다른 분야처럼 보이지만 결국 모두 하나의 태권도 안에 있다는 점, 그리고 지도자는 태권도의 전체를 이해할 수 있어야 한다는 부분이 특히 인상 깊었습니다.태권도를 배우고 지도하는 사람이라면 꼭 한 번 생각해봐야 할 좋은 내용인 것 같습니다.좋은 글 잘 읽었습니다.

05-16